Por que dizemos que chegou a era das empresas construírem as suas próprias blockchains L1?

Texto original: Barry, Co-CEO da Interchain Labs

Compilado por Yuliya, PANews

O gigante de pagamentos Stripe estabeleceu oficialmente uma parceria com a renomada sociedade de capital de risco em cripto Paradigm para construir uma blockchain Layer 1 chamada Tempo. Esta é uma "blockchain de alto desempenho focada em pagamentos" projetada para atender à base de clientes do gigante fintech.

A entrada da Stripe no mercado não é um caso isolado; pode sinalizar o início de uma tendência maior: a ascensão silenciosa de empresas construindo suas próprias blockchains L1. Por que, após anos de dormência na blockchain empresarial, grandes empresas estão reacendendo seu interesse em construir suas próprias blockchains e priorizando L1? A seguir está o artigo original, traduzido pela PANews.

Este não é um caso único, mas o início de uma tendência maior de empresas construindo suas próprias blockchains L1. Atualmente, um grande número de empresas (incluindo algumas da Fortune 500) estão considerando lançar suas próprias blockchains L1.

Anos atrás, as blockchains empresariais falharam e, por muito tempo, foram um tópico sensível. Então, por que empresas estabelecidas estão reconstruindo blockchains agora? E por que estão escolhendo blockchains L1?

Existem duas razões principais para o retorno da blockchain empresarial:

1. A maturidade das stablecoins

As equipas financeiras com as quais estou interagindo atualmente já não são inexperientes ou intimidadas pelas stablecoins. Graças ao IPO da Circle e às próximas mudanças regulatórias, as stablecoins são agora vistas como uma tecnologia segura com grande potencial, ajudando as empresas a reduzir custos, simplificar processos e gerar mais retornos sobre reservas de caixa ou depósitos de clientes. A maioria das grandes empresas está construindo a infraestrutura para manter e transferir stablecoins. Vários países, incluindo os Estados Unidos e o Japão, estão promovendo ativamente a regulamentação de stablecoins, e o ambiente geral está se desenvolvendo em uma direção favorável.

2. Foco no pagamento, não na rastreabilidade

Durante a onda anterior de entusiasmo pela blockchain empresarial, a maioria dos cenários de aplicação focava na proveniência (rastreando a origem e o ciclo de vida de um processo entre empresas, como rastrear matérias-primas em uma cadeia de suprimentos ou acompanhar o uso de fundos de caridade). No entanto, tais cenários são tecnicamente viáveis usando bancos de dados; o único desafio é a confiança.

Os pagamentos são uma preocupação primária para as empresas com as quais interagem atualmente, independentemente do setor. A maioria dos provedores e redes de pagamento B2B e B2C atuais cobram altas taxas de comerciantes e empresas, levam dias para liquidar e carregam riscos reais de liquidação. Esses problemas são exacerbados quando transações transfronteiriças ou de câmbio estão envolvidas. Para empresas multinacionais, especialmente negócios baseados em plataformas como o Airbnb, construir suas próprias soluções de pagamento baseadas em blockchain poderia economizar bilhões de dólares e proporcionar uma melhor experiência para clientes, funcionários e trabalhadores temporários.

Quanto ao motivo pelo qual escolhemos construir L1 em vez de L2 ou contratos inteligentes, existem três razões:

1. L1 é maduro e bem conhecido entre os tomadores de decisão de tecnologia

Após mais de uma década de desenvolvimento, a Layer 1 (L1) como plataforma tecnológica é bem compreendida e comprovada. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos—praticamente todas as blockchains que profissionais não-cripto podem nomear são Layer 1 (com a possível exceção da Base). A tecnologia Cosmos sozinha já alimenta mais de 200 chains, abrangendo uma ampla gama de setores e carregando mais de 70 mil milhões de dólares em ativos. Hyperliquid, o maior novo projeto do ano passado, solidifica ainda mais esse cenário. Além disso, mesmo as blockchains empresariais mais bem-sucedidas, como Canton, são Layer 1.

Em contraste, embora L2 seja empolgante, ainda está em seus estágios iniciais e pode ser desafiador de entender (imagine explicar a diferença entre "Stage 1" e "Stage 2 Rollup" para o Diretor de tecnologia (CTO) de um negócio de mercado de bens de consumo, ou explicar como funciona uma ponte de validação). Os tomadores de decisão em empresas estabelecidas geralmente relutam em assumir riscos em plataformas emergentes. Entrar no espaço cripto por si só carrega riscos significativos, por isso é crucial escolher a abordagem mais acessível para as partes interessadas.

2. Reduzir riscos de plataforma

A maioria das empresas reluta em apostar em ETH, SOL, TIA ou outras chains públicas, preferindo apostar apenas em si mesmas. Construir L1 é a melhor maneira de alcançar esse objetivo. Grandes empresas frequentemente usam vários provedores de nuvem para mitigar os riscos da AWS ou Microsoft, mas acreditam que os riscos do Ethereum ou Solana são muito maiores do que os desses parceiros tradicionais.

3. Controle e Conectividade

O L1 aberto e transparente fornece às empresas a capacidade de se conectar com o ecossistema cripto mais amplo, mantendo a autonomia da plataforma. A interoperabilidade L2 com outras chains, como Solana, depende de terceiros e é frequentemente limitada por janelas de prova de fraude/conhecimento zero e pela lenta finalidade do Ethereum, resultando em atrasos de liquidação. L1 elimina esse problema, garantindo liquidação instantânea e determinística e interoperabilidade consistente. Esse recurso, combinado com a capacidade de construir um "jardim murado" privado dentro do qual as empresas podem implementar a necessária KYC/AML e lógica de aplicação, é altamente atraente.