Na sua avaliação do potencial impacto dos computadores quânticos no Bitcoin, a empresa de gestão de ativos de criptomoedas CoinShares afirmou que a ameaça não é uma "crise iminente", mas um "risco controlável".
De acordo com a empresa, embora seja teoricamente possível que o algoritmo de Shor atinja os esquemas de assinatura ECDSA e Schnorr do Bitcoin, a capacidade tecnológica necessária para realizar este risco na prática ainda não existe, e prevê-se que isso demore pelo menos dez anos.
Segundo a análise da CoinShares, a arquitetura de segurança da rede Bitcoin baseia-se na autorização através de curvas elíticas e funções hash baseadas em SHA-256. Embora os computadores quânticos possam enfraquecer algumas suposições criptográficas, não podem alterar o limite de fornecimento de 21 milhões de BTC nem "contornar" o mecanismo de prova de trabalho. Além disso, em tipos de endereços modernos como P2PKH e P2SH, as chaves públicas permanecem ocultas até que a despesa ocorra, limitando significativamente o risco. A empresa argumenta que as alegações de que "25% do fornecimento está em risco" exageram ameaças temporárias e mitigáveis.
Notícias Relacionadas: Arthur Hayes Vende Altcoins Que Detinha Como Grande Otimista - Vendeu Todas
Outro ponto-chave destacado no relatório foi o quadro numérico relativo à escala do risco. Afirmou que aproximadamente 1,6-1,7 milhões de BTC (cerca de 8% do fornecimento total) são mantidos em endereços P2PK mais antigos com chaves públicas visíveis, sendo a maioria destes constituída por pequenos saldos. De acordo com a CoinShares, o montante mantido em UTXOs que poderia gerar pressão de venda significativa no mercado é de apenas cerca de 10.200 BTC. Quebrar os ativos restantes individualmente seria extremamente ineficiente em termos de custo e tempo, mesmo nos cenários quânticos mais otimistas.
Numa avaliação da linha temporal, foi afirmado que um computador quântico capaz de quebrar a curva secp256k1 em menos de um ano exigiria 10 a 100 mil vezes o número atual de qubits lógicos. Ataques de curto prazo, como aqueles direcionados a operações de mempool e que produzem resultados em menos de 10 minutos, foram considerados tecnicamente impossíveis durante décadas. Cenários de ataque de longo prazo e multianuais, embora teoricamente mais realistas dentro de uma década, ainda envolviam obstáculos significativos de engenharia.
A CoinShares também discutiu potenciais soluções. Observou que intervenções agressivas, como soft forks ou hard forks, para fazer a transição para formatos de endereços resistentes a quântica (QR) poderiam proporcionar segurança proativa, aumentar a confiança dos investidores e oferecer proteção contra avanços tecnológicos inesperados. No entanto, acrescentou que tais passos acarretam um risco de erros devido à criptografia não testada, poderiam utilizar ineficientemente recursos limitados de desenvolvimento e poderiam até desencadear debates sobre direitos de propriedade e neutralidade da rede relativamente a moedas perdidas/inativas.
*Isto não é aconselhamento de investimento.
Continue a Ler: As Palavras-passe de Bitcoin de Satoshi Nakamoto Podem Ser Decifradas? É Por Isso Que o Mercado Está a Cair? Empresa de Análise Revela a Verdade


