Donald Trump prometeu evitar objetivos de política externa de "mudança de regime" quando concorreu à reeleição, mas segundo o seu antigo conselheiro de segurança nacional, John Bolton, ele envolveu-se numa política "muito pior", implementada "de forma incoerente" e arriscando "consequências desastrosas" para os EUA.
Na terça-feira, Bolton publicou uma crítica feroz à agenda de política externa do segundo mandato de Trump para o The Atlantic. Nela, ele ecoou as frustrações de muitos republicanos sobre a reversão do presidente da sua promessa de campanha de evitar iniciativas de "mudança de regime" e "construção nacional", ao mesmo tempo que criticou a execução desordenada dos planos de "aventureirismo global" que ele prosseguiu em vez disso.
"Mas Trump optou em vez disso pelo aventureirismo global: atacando terroristas islâmicos na Nigéria, lançando ataques superficiais aos houthis do Iémen e procurando um acordo comercial massivo e esquivo com a China", escreveu Bolton. "Ele inseriu-se como uma força governante em formação em terras tão diversas como a Venezuela, a Faixa de Gaza e a Gronelândia. Ele fez isso de forma inconsistente e incoerente, sem orientação teórica ou histórica, improvisando à vontade, pintando com retórica de vendedor imobiliário futuros que têm pouca ligação com a realidade e ameaçam consequências potencialmente desastrosas para a América se ele falhar."
Bolton argumentou que a agenda de política externa de Trump até agora tem sido "muito pior" do que simples planos de mudança de regime. Esta última, explicou ele, pelo menos tem uma base lógica: "Se reformar o comportamento de um regime hostil é impossível, substitua-o por um mais amigável e, esperançosamente, mais democrático. Faça-o quando os benefícios prováveis superarem os custos prováveis."
Após a operação militar para capturar o Presidente venezuelano Nicolás Maduro, em vez de reconhecer Edmundo González, que a última administração de Trump reconheceu oficialmente como o presidente legítimo do país, a Casa Branca deixou a vice-presidente de Maduro, Delcy Rodriguez, servir como presidente em exercício, efetivamente deixando o regime no poder.
"Nada disso proporciona a estabilidade de que a Venezuela precisa para encorajar o investimento estrangeiro no seu setor petrolífero e produzir receitas que pudessem reviver a economia e, assim, facilitar uma transição para o regime democrático", escreveu Bolton.
Bolton foi igualmente implacável sobre a abordagem de Trump em relação a Gaza e à Gronelândia. No último caso, ele disse que o plano de gerir Gaza através de um "Conselho de Paz" sobre o qual Trump tem controlo quase total teria feito "corar os imperialistas do século XIX". No caso da Gronelândia, ele descartou a "estratagema" de Trump para assumir o controlo da ilha como "nado-morto", sendo a única conquista sobrecarregar alianças-chave com a Europa.
"A sua jogada de mudança de regime contra um aliado de tratado causou profunda angústia na Europa e indubitavelmente enfraqueceu significativamente a NATO", escreveu Bolton. "Também encantou o Kremlin, o que mostra quão gravemente errado foi todo o episódio desde o início."
Ele concluiu: "Em todo o mundo, e na América, o espanto com a variedade infinita de escolhas de 'política' de Trump está a dar lugar à constatação de que Trump não faz 'política'. Ou filosofia. Ou grande estratégia. Ele faz Donald Trump. Entre os republicanos regulares que ainda se mantêm fiéis a um paradigma de segurança nacional reaganista (ou Reagan-Bush), está a emergir dissidência vocal — há muito atrasada. Ela precisa de crescer rapidamente antes que a auto-absorção de Trump cause ainda mais danos. A sua incoerência sobre mudança de regime é apenas uma peça de evidência no quadro mais amplo da sua inaptidão para ser presidente."


