SBF Procura Novo Julgamento de Fraude da FTX Após Novo Testemunho

O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, solicitou a um tribunal federal um novo julgamento, argumentando que o testemunho de testemunhas não disponíveis no julgamento original de 2023 poderia prejudicar a representação do governo sobre as finanças da FTX antes do seu colapso. O pedido de 5 de fevereiro, submetido ao tribunal federal de Manhattan pela mãe de Bankman-Fried, Barbara Fried, uma professora de direito aposentada de Stanford, está a ser revisto separadamente do processo formal de recurso. Observadores jurídicos descreveram a medida como improvável, observando que as moções para um novo julgamento enfrentam grandes obstáculos legais. O pedido mantém o caso ativo enquanto a indústria cripto continua a lidar com as consequências do colapso da FTX. Bankman-Fried foi condenado por sete acusações relacionadas com o uso indevido de fundos de clientes na FTX e Alameda Research e foi posteriormente condenado a 25 anos de prisão.

Pontos principais

• Bankman-Fried apresentou um pedido de novo julgamento no tribunal federal de Manhattan a 5 de fevereiro, argumentando que o testemunho de testemunhas não disponíveis anteriormente poderia alterar a narrativa do governo sobre a condição financeira da FTX antes de novembro de 2022.
• O pedido é distinto do seu recurso em curso e é considerado um remédio de alto risco e raramente concedido, de acordo com a cobertura do desenvolvimento.
• As testemunhas citadas incluem os ex-executivos da FTX Daniel Chapsky e Ryan Salame; Salame já se declarou culpado de acusações relacionadas e está a cumprir uma sentença de sete anos e meio.
• Bankman-Fried está a pedir que um juiz diferente reveja a moção, alegando que o juiz do julgamento, Lewis Kaplan, mostrou "preconceito manifesto" durante os procedimentos.
• Separadamente, o espólio de falência da FTX continua a liquidar ativos e fazer pagamentos aos credores, com milhares de milhões desembolsados em 2025 e mais pagamentos previstos à medida que a recuperação de ativos e revisões de reclamações prosseguem.

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: O caso situa-se na interseção de uma batalha legal reaberta sobre a governação de exchanges de cripto e o processo contínuo de recuperação de ativos na falência da FTX, um cenário que molda o sentimento dos investidores no ecossistema cripto mais amplo, enquanto os mercados se ajustam à renovada fiscalização regulatória e considerações de liquidez.

Por que importa

A moção apresentada por Bankman-Fried sinaliza uma estratégia duradoura para contestar todas as vias possíveis de revisão, mesmo após uma condenação de alto perfil que já reverberou pela indústria. Ao argumentar que o testemunho de ex-executivos que não compareceram ao julgamento poderia alterar a narrativa em torno das finanças da FTX, a defesa pretende injetar novo contexto num caso que já estabeleceu um precedente para o tratamento de fundos de clientes e governação corporativa dentro de entidades ligadas a cripto. Embora as probabilidades de um novo julgamento bem-sucedido permaneçam remotas, a manobra processual sublinha como os réus em casos emblemáticos de cripto podem seguir múltiplas vias para contestar resultados, particularmente quando estão envolvidos acordos financeiros complexos.

As alegações centram-se em questões sobre como a FTX e a Alameda Research apresentaram a sua posição financeira no período crucial que antecedeu o colapso em novembro de 2022. A defesa argumenta que a perspetiva adicional de ex-executivos poderia complicar a representação do governo sobre solvência e liquidez, potencialmente alterando a compreensão dos jurados sobre as finanças subjacentes da empresa. A decisão de procurar um juiz diferente para revisão adiciona outra camada à estratégia, sugerindo que a defesa acredita que a conduta do juiz presidente durante o julgamento poderia ter influenciado a interpretação do júri. Esta linha de argumentação ecoa discussões de recursos anteriores que sugeriram que a defesa percecionou restrições inadequadas na explicação da disponibilidade de fundos dos investidores durante os procedimentos.

Por outro lado, os procuradores e a equipa de falência permanecem focados em recuperar valor para os credores através de um cronograma de pagamento faseado. O processo do espólio da FTX já distribuiu milhares de milhões de dólares aos credores em 2025, e os oficiais indicam que desembolsos adicionais se seguirão à medida que as recuperações de ativos continuam e as reclamações são revistas. O contraste entre os esforços contínuos de recuperação de ativos e uma tentativa legal pós-condenação destaca como a saga da FTX continua a desenrolar-se em múltiplas frentes — responsabilidade criminal, ações civis e recuperação de credores — bem após o colapso inicial e a sentença.

O que observar a seguir

• Se o tribunal aceitará a moção de novo julgamento para revisão e, em caso afirmativo, se o pedido será reatribuído a um juiz diferente para consideração.
• Quaisquer respostas formais dos procuradores e da defesa, incluindo potenciais réplicas delineando por que o testemunho das testemunhas poderia ser considerado significativo ou inconsequente para o veredicto.
• Timing e âmbito de decisões futuras no caso criminal, incluindo quaisquer marcos processuais ligados ao processo de recurso ou moções auxiliares.
• Progresso do plano de pagamento do espólio de falência da FTX, incluindo quaisquer desembolsos anunciados ou ajustes ao calendário de reembolso à medida que as recuperações de ativos evoluem.

Fontes e verificação

• Moção apresentada a 5 de fevereiro no tribunal federal de Manhattan pela equipa de Sam Bankman-Fried, com comentários observando a sua posição como um desafio improvável.
• Cobertura da Bloomberg sobre a tentativa de novo julgamento e considerações de agendamento relacionadas.
• Detalhes da condenação de sete acusações de Bankman-Fried ligada ao alegado uso indevido de fundos de clientes na FTX e Alameda Research.
• Declaração de culpa de Salame e sentença de prisão de sete anos e meio como um desenvolvimento relacionado no caso.
• Atualizações do espólio de falência da FTX descrevendo a abordagem de pagamento faseada e distribuições cumulativas aos credores em 2025, juntamente com revisões contínuas das reclamações restantes.

Tentativa de novo julgamento mantém consequências da FTX em jogo enquanto os procuradores avançam

O argumento central no último pedido de Bankman-Fried reside no impacto potencial do testemunho de testemunhas que não foram chamadas ao julgamento, especificamente os ex-executivos da FTX Daniel Chapsky e Ryan Salame. Ao postular que tal testemunho poderia desafiar a narrativa do governo sobre a saúde financeira da FTX antes do colapso, a defesa está a tentar reabrir questões sobre solvência e liquidez que foram centrais para a avaliação do júri em 2023. Embora o processo judicial para um novo julgamento permaneça árduo, a submissão indica que a defesa acredita que novo material poderia alterar a perceção das finanças da empresa, um eixo do caso do governo contra Bankman-Fried em sete acusações criminais ligadas ao uso indevido de fundos de clientes.

A medida de procurar um juiz diferente para rever a moção adiciona uma camada processual à estratégia. A equipa de Bankman-Fried argumenta que a conduta do Juiz Lewis Kaplan durante o julgamento pode ter introduzido o que a defesa caracteriza como "preconceito manifesto". Este argumento espelha alegações de recurso anteriores de que Kaplan não permitiu que certas defesas relacionadas com a disponibilidade de fundos para reembolsar investidores fossem apresentadas aos jurados. O objetivo da defesa parece ser duplo: introduzir novas testemunhas que poderiam reformular a narrativa financeira e garantir uma reavaliação imparcial das dinâmicas do julgamento, caso o tribunal conceda uma nova revisão.

Ao mesmo tempo, o ambiente legal e regulatório mais amplo em torno da FTX permanece instável. Os esforços contínuos do espólio de falência para devolver capital aos credores sublinham a complexidade de liquidar uma plataforma multimilionária que colapsou sob rápidas tensões de liquidez e risco de partes interessadas. Em 2025, o espólio distribuiu milhares de milhões e indicou que mais desembolsos se seguirão à medida que as recuperações de ativos progridem e as reclamações são minuciosamente revistas. Este processo contínuo continua a moldar as expectativas do mercado mais amplo sobre cronogramas de recuperação e o nível de restituição que investidores e clientes podem eventualmente receber.

Os observadores enfatizam que, mesmo que a tentativa de novo julgamento não tenha sucesso, mantém a narrativa legal viva, garantindo fiscalização contínua de provas e procedimentos que poderiam influenciar futuras ações judiciais e acordos relacionados com cripto. O caso permanece assim um ponto focal para discussões sobre governação, divulgações financeiras e proteções de clientes dentro do espaço cripto, reforçando a ideia de que mecanismos de responsabilização além dos veredictos iniciais podem desempenhar um papel significativo na formação de padrões da indústria e confiança dos investidores.

Este artigo foi originalmente publicado como SBF Seeks New FTX Fraud Trial After Fresh Witness Testimony no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.