Conversações da Casa Branca sobre Stablecoins Terminam sem Acordo entre Bancos e Cripto

A segunda reunião da Casa Branca sobre as regras das stablecoins terminou sem acordo entre os bancos e as empresas cripto. As conversações centraram-se sobre se as stablecoins deveriam oferecer rendimento ou recompensas aos utilizadores. Representantes cripto da Coinbase, Ripple e outros grupos cripto participaram. Bancos, incluindo Goldman Sachs, JPMorgan e Bank of America, também se juntaram à sessão.

A principal disputa centrou-se nos juros das stablecoins. Os bancos pressionaram por limites estritos e até uma proibição total das características de rendimento. Mas as empresas cripto argumentaram que as recompensas são fundamentais para a adoção e finanças on-chain. A falta de compromisso pode atrasar o progresso da legislação cripto mais ampla nos EUA.

Debate sobre Rendimento no Centro da Lei CLARITY

A discussão liga-se diretamente à proposta Lei CLARITY. Este projeto de lei baseia-se no quadro da Lei GENIUS para ativos digitais. Já passou na Câmara em 2025. Mas ficou parado no Senado. As regras de rendimento das stablecoins continuam a ser um dos maiores pontos de impasse. Os bancos temem que as stablecoins que rendem juros possam retirar depósitos das contas tradicionais. Essa mudança poderia reduzir os empréstimos a famílias e pequenas empresas.

As empresas cripto veem a questão de forma diferente. Argumentam que as recompensas ajudam as stablecoins a competir com os produtos bancários. Também afirmam que os rendimentos apoiam o crescimento das finanças on-chain e dos sistemas de dólar digital. Reuniões anteriores também não conseguiram resolver esta disputa. A última sessão tinha como objetivo aproximar ambas as partes de um compromisso.

Bancos Propõem "Princípios de Proibição" Estritos

Durante a reunião, os bancos apresentaram um conjunto escrito de "princípios de proibição". O documento apelava a uma proibição ampla de quaisquer recompensas financeiras ou não financeiras ligadas a stablecoins. A proposta incluía regras de aplicação estritas e medidas anti-evasão. Também sugeria isenções muito limitadas, se existissem. Os representantes dos bancos disseram que estas medidas protegeriam os fluxos de depósitos e o sistema de crédito tradicional.

Os executivos cripto rejeitaram a ideia. Pediram regras mais flexíveis, especialmente em torno de recompensas baseadas em transações. Alguns participantes descreveram a reunião como produtiva. Mas não se alcançou nenhum acordo final. A Casa Branca supostamente instou ambas as partes a encontrar um terreno comum. Os funcionários querem progressos antes do prazo de 1 de março.

Possível Impacto na Política Cripto dos EUA

Se a disputa continuar, a Lei CLARITY pode enfrentar mais atrasos. Sem acordo, as stablecoins podem acabar limitadas a funções básicas de pagamento. Esse resultado pode abrandar o crescimento da economia do dólar on-chain. As empresas cripto alertam que proibições estritas podem empurrar a atividade para o exterior. Dizem que a inovação pode mudar-se para regiões com regras mais amigáveis. No entanto, os bancos acreditam que limites mais apertados são necessários para proteger os empréstimos e a estabilidade financeira. A reação do mercado manteve-se discreta. Embora a notícia tenha provocado debate em toda a indústria.

Mais Conversações Esperadas em Breve

Ambas as partes planeiam continuar as discussões nos próximos dias. Ainda não está claro se outra grande reunião na Casa Branca acontecerá antes do final do mês. Por agora, os funcionários dizem que o apoio bipartidário à legislação cripto ainda existe. Mas o debate sobre o rendimento das stablecoins continua a ser o maior obstáculo. O resultado pode moldar as regras de ativos digitais dos EUA durante anos.

O post White House Stablecoin Talks End Without Deal Between Banks, Crypto apareceu primeiro em Coinfomania.