Júri golpeia Trump com 'um dos atos de resistência mais importantes' até agora: ex-insider

A administração Trump falhou nas suas tentativas de acusar um grupo de seis legisladores democratas que alertaram o pessoal militar dos EUA para não seguir "ordens ilegais", levando um antigo funcionário de Trump a chamar a "repreensão surpreendente" de "grande questão" e o início do fim do que descreveram como um esforço para transformar o sistema de justiça "numa arma".

No outono passado e em meio aos ataques mortais da administração Trump contra suspeitos de tráfico de drogas nas Caraíbas, seis legisladores democratas divulgaram um vídeo instando os membros do serviço a desafiar comandos ilegais, um vídeo que provocou indignação do Presidente Donald Trump, que chamou o seu ato de "sedicioso" e "punível com a morte".

O Departamento de Justiça de Trump logo passou a garantir uma acusação contra os seis legisladores por um grande júri, e na terça-feira, o grande júri rejeitou totalmente o pedido do DOJ.

Essa rejeição, de acordo com Miles Taylor, um antigo alto funcionário da Segurança Interna sob a primeira administração Trump, pode muito bem "provar ser um dos atos mais importantes de resistência democrática do segundo mandato de Trump", escreveu ele no seu Substack Defiance News na quarta-feira.

"Para mim, a parte mais importante desta história não é que seis legisladores evitaram uma acusação absurda e injustificável nas mãos de um aspirante a ditador. A história maior é que pessoas comuns, colocadas dentro da maquinaria do sistema de justiça de Trump, estão cada vez mais a recusar-se a ajudar a transformá-lo numa arma", escreveu Taylor.

"Estes grandes jurados não eram ativistas e manifestantes a twittar hashtags de resistência. Eram cidadãos a desempenhar um dever cívico. Quando confrontados com uma tentativa de criminalizar o discurso político, traçaram uma linha. Se isso não lhe põe um sorriso no rosto nesta quarta-feira, deveria."

A rejeição do DOJ de Trump pelo grande júri não é "a primeira vez que um grande júri rejeitou a administração", observou Taylor, com exemplos notáveis sendo a rejeição dos esforços do DOJ para acusar a Procuradora-Geral de Nova Iorque Letitia James, ou o famoso "homem da sanduíche" que atirou uma sanduíche a um oficial federal de imigração.

O que tornou significativa a última rejeição do DOJ de Trump pelo grande júri, argumentou Taylor, foi o padrão claro que demonstrou, um padrão que ele descreveu como uma mensagem "poderosa" para Trump.

"O público não está a compactuar com a repressão de Trump", escreveu ele. "E cada vez que isso acontece, envia-lhe uma mensagem mais poderosa do que qualquer conferência de imprensa: pode tentar assustar o país para o silêncio, Sr. Presidente, mas ainda tem de ultrapassar as pessoas na sala."