A partir dos conflitos entre Toffoli e PF, associações querem rever poderes dos magistrados em inquéritosA partir dos conflitos entre Toffoli e PF, associações querem rever poderes dos magistrados em inquéritos

Delegados da PF querem lei que autorize pedido de suspeição de juízes

2026/02/14 08:56
Leu 2 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com

Delegados da Polícia Federal pediram nesta 6ª feira (13.fev.2026) que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos – PB), paute projeto de lei que permite aos investigadores pedir a suspeição ou impedimento de juízes. O ofício cita o andamento do inquérito do caso Master no Supremo Tribunal Federal, marcado por embates entre o então relator, Dias Toffoli, e a corporação.

O pedido é assinado pela ADPF (Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal) e a Fenadepol (Federação Nacional dos Delegados de Polícia Federal). Elas defendem que seja pautado o PL 5.582 de 2025, de autoria do Poder Executivo, ou texto alternativo, que permita aos delegados o poder de recorrer de decisões judiciais no curso do inquérito.

“No entendimento destas entidades, a possibilidade de recorrer e solicitar ao Judiciário análise sobre suspeições e impedimentos de autoridades que atuam no inquérito policial é medida plenamente possível à luz de princípios como o do duplo grau de jurisdição e dos poderes implícitos”, afirmou o documento. Leia a íntegra (PDF – 343 kB).

Segundo o ofício, no caso Master, a negativa do ministro ao acesso às provas obtidas durante as investigações, restringindo à PGR, e depois liberando os peritos da PF, fez com que os investigadores precisassem “recorrer de órgãos externos para pedir em juízo a reconsideração, sem êxito”. O documento também cita a declaração do ministro Toffoli que argumentou que a PF não tem competência para pedir a sua suspeição. 

Para as associações, os pedidos da PF durante o processo de investigação têm como base elementos técnicos, “sem o olhar acusatório que pode obscurecer, nem o olhar defensivo que pode obstruir”. O ofício fala que a restrição fere a independência dos investigadores em casos extremamente complexos e torna burocrático o combate à criminalidade.

“De fato, o delegado de polícia não é parte. O delegado de polícia é isento: sua atuação é técnica, científica e imparcial. O delegado não busca condenar nem absolver; busca esclarecer o fato”.

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APRUSD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

New users: stake for up to 600% APR. Limited time!