Advogados apelam ao tribunal federal para travar a mais recente 'ameaça aos direitos de voto' de Trump

Advogados apresentaram uma moção de emergência no domingo à noite solicitando que um juiz federal na Geórgia impeça a mais recente "intimidação aos direitos de votação" do Presidente Donald Trump.

No início deste mês, a administração Trump enviou agentes do FBI acompanhados pela Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard para invadir o gabinete eleitoral do Condado de Fulton, na Geórgia. Os agentes levaram cerca de 700 caixas de material relacionado com as eleições gerais de 2020, incluindo boletins de voto, dados de votação e os registos eleitorais do condado. O mandado para a invasão indicava que a administração pode entregar os documentos a analistas técnicos que trabalham por contrato com a equipa de Trump, levantando preocupações de que os dados possam ser usados para manipular o resultado de eleições futuras.

Advogados do Comité de Advogados para os Direitos Civis ao Abrigo da Lei e da NAACP argumentaram numa petição apresentada ao tribunal federal do Distrito Norte de Atlanta que a invasão violou os direitos civis dos seus clientes. Também argumentaram que as repetidas tentativas de Trump para minar as eleições norte-americanas estão apenas "intensificando a intimidação ao registo e votação".

Os advogados também pediram ao tribunal que aprovasse um processo acelerado de análise e resposta para o governo federal, sugerindo que respondam à moção até 24 de fevereiro.

"Estes repetidos esforços para aceder aos registos eleitorais de 2020, incluindo pela entidade que agora tem a sua custódia, aumentam as preocupações sobre a privacidade e segurança de dados sensíveis dos eleitores e exacerbam a intimidação aos direitos de votação", escreveram os advogados no seu resumo.

A administração Trump apresentou mais de duas dezenas de processos judiciais procurando obter registos eleitorais de estados liderados por democratas. Esses esforços foram rejeitados pelos tribunais, e a administração Trump parece estar a mudar de táticas para obter as informações sensíveis.

"Esta medida não depende da legalidade do mandado ou da apreensão", argumentaram os advogados. "Pelo contrário, a sua justificação reside nas proteções constitucionais e legais para o direito ao voto, privacidade do eleitor e sigilo do boletim de voto, que são fundamentalmente críticas dadas as agressões sem precedentes à administração das eleições".

Leia a moção e os documentos de apoio aqui.