Plano lançado para reforçar o uso dos tribunais para se opor à agenda de Trump

Em 1982, a Federalist Society foi fundada com o objetivo de empurrar os tribunais dos EUA para a direita. E os seus esforços foram bem-sucedidos: embora os Democratas tenham ganho o voto popular em sete das últimas nove eleições presidenciais dos Estados Unidos, seis dos juízes do Supremo Tribunal dos EUA são nomeados pelo GOP. Três deles — os juízes Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett — foram defendidos pela Federalist Society e nomeados por Donald Trump durante a sua primeira presidência.

No entanto, nem todos os conservadores que têm estado ativos na Federalist Society ao longo dos anos são pró-MAGA. O advogado George Conway e o juiz aposentado J. Michael Luttig são de direita, mas muito do campo Never Trump.

Entretanto, a American Constitution Society (ACS), fundada na Universidade de Georgetown em Washington, DC, em 2001, foi modelada segundo a Federalist Society, mas com o objetivo de mover os tribunais dos EUA numa direção mais liberal/progressista.

Num artigo de opinião publicado pelo New York Times a 16 de fevereiro, o especialista jurídico Jeffrey Toobin sublinha que a "nova liderança" da ACS tem "um novo objetivo: expandir o uso dos tribunais para se opor à agenda do Presidente Trump."

O novo Presidente da ACS, Phil Brest, observa Toobin, ajudou o ex-Presidente Joe Biden a "nomear e obter a confirmação de 235 juízes federais."

"Esses juízes — e outros nomeados por presidentes democratas — provaram que a resistência mais eficaz ao Sr. Trump não veio de políticos democratas, mas sim de juízes federais", explica Toobin. "Apenas nas últimas semanas, estes juízes, muitos deles nomeados por Biden, ordenaram a libertação da custódia de imigração de Liam Ramos, de cinco anos, e do seu pai e o seu regresso à casa no Minnesota; bloquearam a Administração Trump de acabar com as proteções temporárias contra a deportação que tinham sido concedidas a milhares de etíopes a viver nos Estados Unidos; e ordenaram à Administração Trump que permitisse aos membros do Congresso fazer visitas não anunciadas às instalações de detenção do ICE."

Toobin acrescenta: "De acordo com uma análise do Times sobre decisões do tribunal federal de recurso em 2025, os juízes nomeados pelo Sr. Biden decidiram em apoio às políticas do Sr. Trump 25 por cento das vezes, enquanto os nomeados pelo Sr. Trump o apoiaram 92 por cento das vezes.

Toobin observa que quando a Federalist Society foi criada em 1982, o "liberalismo da era do Tribunal Warren ainda influenciava o Supremo Tribunal." O Chefe de Justiça Earl Warren foi um nomeado republicano do Presidente Dwight D. Eisenhower, mas muitas decisões aplaudidas por liberais e progressistas — de New York Times v. Sullivan a Griswold v. Connecticut a Stanley v. Georgia — vieram do Tribunal Warren.

Em 2026, argumenta Toobin, os Democratas precisam de compreender o que funcionou para a Federalist Society e usar os seus métodos para mover os tribunais federais para a esquerda.

"Os membros da Federalist Society correram o risco que os pensadores jurídicos democratas até agora evitaram", observa Toobin. "Embora a Federalist Society não assuma como grupo posições formais sobre questões, os Federalistas deram uma plataforma para a sua agenda clara e absorveram as críticas que vieram com ela. Mas quando venceram eleições e, portanto, lugares no Supremo Tribunal, sabiam o que queriam fazer e porquê, e mudaram a face da lei americana. Os Democratas podem fazer o mesmo, mas primeiro têm de tentar."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump