O enriquecimento pessoal de Trump viola este princípio fundamental de 5 palavras: ex-advogado da Casa Branca

As estimativas do património líquido do Presidente Donald Trump variam, mas segundo a Fortune, era de 7,3 mil milhões de dólares no final de 2025 — um aumento significativo face aos 3,9 mil milhões de dólares em 2024. A Bloomberg News, a 20 de janeiro, estimou que o património líquido da família Trump rondava os 6,8 mil milhões de dólares.

Trump, segundo a Time, encontrou diversas formas de aumentar a sua riqueza desde o regresso à Casa Branca, desde o Trump Media & Technology Group a criptomoedas e mercadorias de marca Trump.

Num artigo de opinião mordaz publicado pelo MS NOW a 16 de fevereiro, Ian Bassin — diretor executivo da Protect Democracy e antigo conselheiro associado da Casa Branca sob o ex-Presidente Barack Obama — argumenta que Trump está a fazer tudo o que pode para monetizar a sua presidência e a denegrir a Casa Branca no processo.

"'Seja alérgico a coisas gratuitas' — essa é a frase que costumava usar em todas as formações sobre ética que dava ao pessoal da Casa Branca quando era conselheiro associado da Casa Branca sob o Presidente Barack Obama", explica Bassin. "Captava, em linguagem simples, um princípio fundamental do serviço público: está lá para servir o público, não os seus próprios interesses, e mesmo pequenas ofertas corroem o julgamento e desperdiçam a confiança pública. Parece ressonante neste Dia dos Presidentes entender que o oposto se tornou a norma, apesar do que os nossos fundadores imaginaram."

Bassin continua: "O Wall Street Journal reportou recentemente uma transação de 500 milhões de dólares entre um membro da realeza dos Emirados e a empresa de criptomoedas do Presidente Donald Trump, World Liberty Financial, que tinha enviado 187 milhões de dólares a entidades ligadas à família Trump apenas quatro dias antes da sua tomada de posse em 2025. Surpreendentemente, isto praticamente desapareceu das notícias."

As ações de Trump, segundo Bassin, não levantam apenas preocupações éticas, mas também preocupações de "segurança nacional".

"Quando disse ao pessoal para ser alérgico a coisas gratuitas", recorda Bassin, "disse para não aceitar nem sequer uma lata de refrigerante de alguém com negócios perante a Casa Branca. No entanto, aqui está um relatório de algo ordens de magnitude mais significativo, e como nação, mal lhe prestámos atenção. Isso é um erro perigoso. O que o relatório do Journal descreve ameaça não apenas a confiança pública ou a tomada de decisões públicas, mas também a nossa segurança nacional... Como aconselhávamos o pessoal da Casa Branca: Mesmo a aparência de algo impróprio desperdiça a confiança pública."

Bassin acrescenta: "Agora, algumas regras e estatutos éticos federais aplicam-se ao presidente, enquanto alguns regulamentos aplicam-se apenas ao pessoal. Alguns presidentes anteriores, incluindo aquele para quem trabalhei, insistiram em aderir voluntariamente aos mais altos padrões, quer se aplicassem legalmente a eles ou não."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump