O CEO da Blockstream, Adam Back, opôs-se a uma proposta para reduzir o "spam" semelhante a Ordinals no Bitcoin, alertando que a correção poderia causar mais danos do que benefícios à credibilidade da rede.
A Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP-110) foi proposta pelo desenvolvedor pseudónimo de Bitcoin, Dathon Ohm, em dezembro. Quase 7,5% dos nós de Bitcoin — todos clientes Bitcoin Knots — sinalizaram prontidão para a BIP-110, de acordo com os dados.
A proposta procura reduzir temporariamente a quantidade de dados que pode ser armazenada nas transações de Bitcoin para diminuir a quantidade de imagens, vídeos, ficheiros de áudio e outros "abusos de dados" que inundam a rede.
Embora Back tenha concordado que o Bitcoin deveria funcionar como "dinheiro sólido", ele disse numa publicação no X no domingo que não valia a pena uma mudança ao nível do consenso, acrescentando que a BIP-110 seria "um ataque" à credibilidade do Bitcoin como reserva de valor e rede monetária segura.
"É uma tentativa de linchamento para impor mudanças para as quais não há consenso", afirmou, acrescentando que o spam é "apenas um incómodo" que não representa uma ameaça real à segurança da rede.
Fonte: Adam BackA BIP-110 é apenas uma correção temporária para reduzir dados arbitrários, destinada a dar à comunidade Bitcoin tempo para avaliar o impacto durante 12 meses enquanto os programadores trabalham numa solução de longo prazo.
A BIP-110 ganhou mais apoio dos validadores que executam o Bitcoin Knots, que começou a ganhar quota de mercado ao Bitcoin Core na segunda metade de 2025, quando os programadores do Bitcoin Core removeram o limite de 80 bytes na função OP_RETURN no final de outubro, permitindo que mais transações não financeiras inundassem a rede Bitcoin.
A quota de mercado do Bitcoin Core nos nós de Bitcoin caiu de cerca de 98% para 77,2% desde que a controversa função OP_RETURN desencadeou debate na comunidade Bitcoin sobre que transações deveriam ser permitidas na rede, com a quota do Bitcoin Knots a subir para 22,7%.
Back está entre muitos que se opuseram à remoção do limite de 80 bytes na função OP_RETURN, afirmando em setembro que o spam semelhante a Ordinals "não tem lugar na timechain".
No entanto, ele alertou que uma solução como a BIP-110 tem o potencial de congelar fundos ao tornar certos outputs de transação não gastos (UTXOs) não gastáveis.
Ohm reconheceu que é teoricamente possível que os fundos sejam congelados, mas acrescentou: "Esta proposta esforça-se muito para evitar afetar quaisquer casos de uso conhecidos."
Relacionado: Os detentores de Bitcoin estão a ser testados à medida que a inflação abranda: Pompliano
Aqueles a favor de transações não financeiras, como o líder dos Bitcoin Ordinals, Leonidas, notaram que os ecossistemas Ordinals e Runes contribuíram com mais de 500 milhões de dólares em taxas de transação para fortalecer a segurança do Bitcoin — algo que se tornou uma preocupação crescente à medida que o subsídio de bloco de mineração continua a reduzir-se a metade a cada quatro anos aproximadamente.
A atividade dos Bitcoin Ordinals desmoronou
No entanto, os dados da Dune Analytics mostram que as taxas de inscrição Ordinals estavam consistentemente a gerar menos de 10.000 dólares por dia para os mineradores de Bitcoin no final de 2025, tornando difícil para eles dependerem de transações não financeiras para receita.
A atividade Ordinal atingiu o pico há mais de dois anos, com os mineradores de Bitcoin a recolher quase 10 milhões de dólares em taxas a 16 de dezembro de 2023.
Desde então, as taxas têm tendência descendente, exceto alguns picos de curta duração.
Magazine: Terá um fundo de Hong Kong matado o Bitcoin? O BTC 'fantasma' da Bithumb: Asia Express
Fonte: https://cointelegraph.com/news/adam-back-opposes-bip110-fixing-arbitrary-data-spam?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
