Vitalik Buterin acredita que criticar projetos como "corposlop" não significa censura

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, está a tentar traçar a linha entre a neutralidade do protocolo e a expressão pessoal, separando o seu direito de criticar abertamente projetos de quaisquer opiniões pessoais devido à natureza aberta do Ethereum.

Os comentários surgiram após a controvérsia em torno do seu uso do termo "corposlop" para descrever o que ele considera produtos que seguem tendências e priorizam a otimização corporativa em detrimento do empoderamento dos usuários.

O que disse Buterin realmente sobre censura?

Buterin tem estado numa tangente de separar o que ele vê como práticas prejudiciais a infiltrarem-se em implementações descentralizadas. Desta vez, tentou distinguir entre crítica e censura. "Se eu disser que a vossa aplicação é corposlop, não vos estou a 'censurar'", explicou. "Este sempre foi o outro lado do grande acordo da liberdade de expressão: não sou livre de vos encerrar, mas sou livre de vos criticar, tal como vocês são livres de me criticar."

O co-fundador do Ethereum enfatizou que discordar dele sobre qualquer tema não afeta a capacidade de ninguém usar a blockchain.

"Não precisam de concordar comigo sobre quais aplicações são ou não corposlop para usar o Ethereum. Não precisam de concordar comigo sobre quais pressupostos de confiança são aceitáveis em que situações para usar o Ethereum", escreveu Buterin, acrescentando que os usuários também não precisam de partilhar as suas opiniões sobre tópicos políticos ou mesmo preferências pessoais como formatos de data ou opiniões sobre comida.

Mencionou que o "conceito completo" de resistência à censura significa que os usuários são livres de o ignorar, bem como à Ethereum Foundation ou aos programadores de clientes inteiramente. Buterin acrescentou ainda que não representa todo o ecossistema, afirmando que o Ethereum é um protocolo descentralizado e opera fora da ideologia de qualquer indivíduo.

Porque está Buterin a confrontar o "corposlop"?

Buterin tem sido bastante vocal sobre o que chama de "corposlop."

Buterin argumenta que as plataformas agora otimizam para envolvimento de curto prazo e extração de receitas em vez de se focarem em benefícios de longo prazo para os usuários e inovações genuínas.

Alvos recentes da sua crítica incluem mercados de previsão de preço que ele acredita estarem "a convergir excessivamente para um ajuste de produto-mercado prejudicial" ao focarem-se em apostas de preços de criptomoedas e apostas desportivas em vez de descoberta de informação significativa.

Qual é a distinção entre neutralidade de protocolo e de construtor?

Segundo Buterin, os protocolos descentralizados devem permanecer neutros e sem permissões ao nível do código; no entanto, argumentou que os indivíduos que constroem sobre eles devem ter a coragem de expressar os seus princípios culturais e políticos.

Com isto, Buterin acredita que a abertura fundamental do Ethereum pode ser mantida enquanto se procura o que ele vê como melhores resultados.

Dirigiu a sua crítica mais afiada ao "mundo moderno" e à sua tendência para o que chama de "neutralidade fingida" na esfera corporativa, argumentando que os criadores não devem ter medo de expressar os seus princípios mesmo que o protocolo subjacente permaneça aberto a todos.

Buterin defendeu a construção de um "metaverso" onde princípios específicos sejam tomados como base, argumentando que valorizar conceitos como liberdade requer em última análise fazer escolhas tecnológicas que reflitam esses valores.

No entanto, sublinhou que esta é apenas uma aplicação potencial do Ethereum e que o seu design garante que nenhuma visão possa sobrepor-se ou rejeitar outra.

Seja visto onde conta. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e construtores mais perspicazes do mundo cripto.