A forma favorita de opressão de Trump é tão antiga quanto a América — mas muito mais perigosa agora

Às 3h07 da manhã as pancadas começaram.

Não era uma batida ou uma campainha: era o tipo de impacto destinado a acordar os vizinhos e eliminar qualquer dúvida de que a resistência seria inútil.

Em segundos, homens armados estavam dentro da casa, gritando ordens, recusando perguntas. Nenhuma explicação, nenhum mandado apresentado, nenhuma acusação lida. Apenas urgência, intimidação e remoção.

As pessoas levadas naquela noite eventualmente aprenderiam algo arrepiante: sob a teoria legal a ser usada, o que lhes aconteceu não foi considerado uma violação dos seus direitos.

Era 1773 em Boston.

Essa ideia não é nova para a América. Na verdade, é exatamente o método de governação que levou as colónias à revolução.

Os homens que escreveram a Declaração de Independência não estavam a reagir a abusos isolados. Estavam a reagir a um sistema, concebido para tornar a resistência legalmente impossível enquanto a violência permanecia tecnicamente legal.

Cada cláusula que listaram, cada emenda que se seguiu na Declaração de Direitos, visava impedir que esse mesmo mecanismo alguma vez se estabelecesse aqui novamente.

Para entender porquê, veja o que Thomas Jefferson escreveu, na Declaração de Independência:

É também por isso que os Fundadores da Constituição adicionaram a Declaração de Direitos, as primeiras dez Emendas à nossa Constituição, que incluem:

Individualmente, cada um dos seguintes incidentes modernos pode ser discutido. As pessoas debatem os detalhes, a legalidade, os motivos.

Mas os Fundadores da nossa nação temiam algo completamente diferente: não abusos separados, mas uma estrutura de governação onde cada ação reforça a seguinte até que a própria lei deixe de restringir o poder.

Esse é o padrão que os nossos Fundadores tentavam proibir. E é o padrão que explica por que os tribunais continuam a decidir contra estas ações do regime Trump, mas elas continuam de qualquer forma.

Considere onde estamos hoje.

• Os capangas fascistas mascarados e "absolutamente imunes" de Trump estão a arrombar portas e a partir janelas de carros e a apreender violentamente pessoas sem mandados judiciais em violação aberta da Quarta Emenda à Constituição, a mais alta lei do país.
• Estão a construir bases de dados massivas de pessoas que consideram "terroristas domésticos", a vigiar manifestantes e, mais recentemente, a exigir que os sites de redes sociais lhes entreguem as identidades de pessoas que publicam mensagens anti-Trump e anti-ICE.
• Estão a visitar as casas de pessoas que participaram em protestos para as intimidar.
• Os seus aliados fascistas bilionários classe Epstein estão a ajustar algoritmos de redes sociais para amplificar mensagens pró-Trump e pró-ICE e a banir na sombra aqueles que se opõem a eles. Outros aliados fascistas bilionários classe Epstein estão a comprar grandes sites de notícias e a manipular as notícias e opiniões que publicam para normalizar tudo isto.
• Ao mesmo tempo, Trump, os 13 bilionários classe Epstein no seu gabinete e os mais de 150 bilionários classe Epstein que apoiaram a sua ascensão ao poder estão a roubar milhares de milhões da nossa economia enquanto destroem os cuidados de saúde, educação, assistência habitacional, energia verde e quaisquer outros programas que possam apoiar uma classe média e um ambiente limpo.

A maioria dos americanos reluta em dizer que a América é agora um país fascista, esperando que as próximas eleições tragam os Democratas ao poder e restrinjam Trump e os seus bajuladores.

Os líderes seniores do Canadá e da Europa, no entanto, acham que ultrapassámos o ponto sem retorno. E estão a agir com base nessa crença.

Como Dean Blundell observa:

Sentimentos e ações semelhantes foram ecoados na Conferência de Segurança de Munique na semana passada.

O relatório final da Conferência diz sobre a América:

Fora dos Democratas otimistas nos Estados Unidos, parece que ninguém no mundo — e particularmente no Canadá e na Europa — pensa que os Estados Unidos recuarão de se tornarem um estado policial violento. Acreditam que a aliança entre Trump, bilionários classe Epstein e Putin venceu e a América mudou permanentemente.

Afinal, como a Reuters noticiou na semana passada:

A maior indústria em crescimento na América neste momento é a construção de campos de concentração para deter pessoas que nunca enfrentaram um juiz ou júri — em violação aberta da nossa Constituição e da Declaração de Direitos — e nunca foram acusadas ou condenadas por qualquer estatuto criminal.

Os europeus, que já viram este filme antes, não acreditam por um segundo que dentro de um ou dois anos esses campos se limitem a imigrantes de pele morena. Esperam que pessoas como você e eu em breve também lá estejamos.

Afinal, Trump está neste momento a tentar prender oito membros do Congresso, um juiz estadual, os antigos diretores do FBI e da CIA, o Procurador-Geral de Nova Iorque, o seu próprio antigo Conselheiro de Segurança Nacional, o seu Presidente da Reserva Federal, um Governador da Fed, o antigo governador de Nova Jersey, Jack Smith, Miles Taylor, Christopher Krebs e o repórter Don Lemon.

Thomas Massey e Marjorie Taylor Greene, ambos antigos aliados de Trump que o criticaram, publicaram recentemente tweets dizendo que não são suicidas, tal como os líderes da oposição na Rússia costumavam fazer nos primeiros dias. Até os Republicanos estão a perceber que o modelo de Trump é Vladimir Putin.

Como defensores alarmados da democracia em todo o mundo apontam, a lista de pessoas que Trump quer na prisão ou mortas parece crescer diariamente: ele está na verdade a tentar, neste momento — de uma forma muito real que os nossos meios de comunicação parecem estar em grande parte a ignorar — colocar cada uma dessas pessoas numa prisão real. Tal como Hitler fez, Mussolini fez, Pinochet fez, Putin fez, Erdoğan fez, Xi fez, etc., etc.

Entretanto, enquanto os Republicanos tentam aprovar uma lei que impediria pelo menos 20 milhões de pessoas, principalmente mulheres casadas e americanos de baixos rendimentos, de votar em novembro e em 2028, a principal autoridade policial do país, Kristi Noem, disse este fim de semana a um grupo de repórteres que os Republicanos o estão a fazer porque:

A maioria dos americanos ainda assume que apenas as eleições decidirão se isto para, mas os nossos aliados no estrangeiro — que já viram este filme antes nos seus próprios países na vida dos seus avós — parecem muito menos certos. Estão a agir como se os Estados Unidos tivessem entrado numa fase que as nações raramente revertem uma vez totalmente estabelecida.

A nossa melhor esperança agora é que os Fundadores da América tenham antecipado exatamente esta possibilidade.

Compreenderam que um governo poderia aprender a operar de uma forma em que ações individuais parecem debatíveis, mas a direção geral torna-se irreversível. É por isso que incorporaram uma salvaguarda final, não nas urnas, mas num limite estrutural do próprio poder.

Quase ninguém fala sobre isso mais.

Amanhã vou explicar essa salvaguarda e por que, uma vez que um governo cruza um determinado limiar, vencer eleições já não restaura automaticamente o sistema que existia antes.

Porque se já ultrapassámos essa linha, como o Primeiro-Ministro do Canadá e os líderes da Europa estavam a dizer em voz alta na semana passada em Munique, a questão sobre a qual os americanos estão a discutir neste momento não é a que realmente determinará o que acontecerá a seguir.

• Thom Hartmann é um autor best-seller do New York Times e apresentador de programa de entrevistas na SiriusXM. O seu Substack pode ser encontrado aqui.