Há uma razão pela qual pessoas poderosas na América permanecem acima da lei

Aqui na América, antes de o royal anteriormente conhecido como Príncipe Andrew ser detido no Reino Unido, a Reuters reportou os resultados de um novo inquérito público. A Ipsos, a empresa de sondagens, descobriu que quase 70 por cento dos americanos acreditam que o sistema está manipulado, permitindo que as elites ajam com impunidade.

Reuters:

Cerca de 69 por cento dos inquiridos na sondagem de quatro dias, que terminou na segunda-feira, disseram que as suas opiniões foram capturadas "muito bem" ou "extremamente bem" por uma declaração de que os ficheiros Epstein "mostram que pessoas poderosas nos EUA raramente são responsabilizadas pelas suas ações."

Depois veio a notícia esta manhã de Andrew Mountbatten-Windsor, o irmão do Rei Carlos III, ser detido "por suspeita de má conduta no exercício de funções públicas" – o que os meios de comunicação americanos poderiam chamar de uso de informação privilegiada.

Andrew alegadamente partilhou "relatórios comerciais confidenciais" com Jeffrey Epstein em 2010, quando o antigo príncipe era o enviado especial do Reino Unido para o comércio internacional. A sua correspondência fazia parte do mais recente conjunto de e-mails relacionados com Epstein divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA.

A notícia parece ser o início de uma espécie de prestação de contas. Provavelmente há provas suficientes para as autoridades britânicas apresentarem um caso massivo de crimes sexuais contra Andrew. Mas isso seria devastador para a imagem do rei. É melhor acusar Andrew de crimes de colarinho branco discretos e aborrecidos do que arriscar um maior escrutínio público sobre quem na família real sabia da sua reputada predileção por raparigas menores de idade.

Por outras palavras, é justiça pela porta dos fundos, se lhe podemos chamar justiça, mas mesmo isso é mais do que alguém pode dizer na América.

Na Europa, "cabeças estão a rolar devido às revelações de Jeffrey Epstein", de acordo com a Politico no início deste mês. Um diplomata proeminente na Noruega foi suspenso. Um membro da Câmara dos Lordes britânica foi forçado a demitir-se. Andrew já não pode ser chamado de Duque de York.

O primeiro-ministro britânico pediu desculpas por contratar Lord Peter Mandelson como embaixador nos EUA depois de ser revelado que Mandelson, além de manter a sua relação com Epstein após a condenação de Epstein em 2008, lhe deu "informações governamentais sensíveis."

Mas as consequências enfrentadas pelas elites políticas pela sua associação com um criminoso sexual condenado e alegado traficante sexual de crianças contrastaram com a quase total ausência de responsabilização na América. A mancha de Epstein pode abalar o continente europeu, mas não as elites americanas, especialmente aquelas próximas do presidente dos Estados Unidos.

E, segundo a Reuters, os americanos estão a notar a diferença. Não concordamos em quase nada, mas uma vasta maioria de nós concorda que "pessoas poderosas nos EUA raramente são responsabilizadas pelas suas ações"

Aqui, quero sugerir algumas coisas.

• Primeiro, que esta e outras sondagens apontam para uma consciência crescente da injustiça acumulada que moldou a vida americana desde pelo menos a crise financeira de 2007-2008 e a Grande Recessão que se seguiu.

• Segundo, que esta consciência tem ganho impulso ao longo desses anos e agora atingiu um ponto de viragem. O jornalista de dados G Elliott Morris disse que o novo eleitor indeciso é um "eleitor anti-sistema." No seu mais recente artigo, ele cita uma nova pesquisa que identifica "um bloco-chave de eleitores indecisos que desconfiam de ambos os partidos, acreditam que as elites são corruptas e pensam que o sistema político está manipulado contra pessoas como eles."
• Terceiro, que uma maioria, ou quase maioria, agora equipara injustiça a Epstein e opõe-se a um sistema manipulado que recompensa as elites, incluindo Donald Trump, enquanto despoja todos os outros.

Não acho que os eleitores tenham uma compreensão completa das várias forças que os pressionam. Mas ao contrário de quando tínhamos principalmente abstrações para argumentar pela mudança, agora temos, pela primeira vez no século XXI, um rosto humano para colocar num sistema desumano manipulado contra o povo.

Foi assim que o senador dos EUA Jon Ossoff colocou recentemente:

"Agora lembram-se, disseram-nos que o maga era para os americanos da classe trabalhadora. Mas este é um governo de, por e para os ultra-ricos. É o gabinete mais rico de sempre. Esta é a classe Epstein" (itálicos meus).

Ele continuou:

Eles são as elites que fingem odiar. Os preços estão a subir. Os empregos estão a desaparecer. O Medicaid e os almoços escolares estão a ser cortados. Os lares de idosos estão a perder financiamento. Se és Steve Bannon e o teu argumento era Trump para "o homem e a mulher esquecidos", como vendes isto tudo?

Trump era suposto lutar pela classe trabalhadora. Em vez disso, está literalmente a fechar clínicas e hospitais rurais para reduzir impostos a George Soros e Elon Musk. Era suposto acabar com a política externa globalista de polícia mundial. Em vez disso, estamos a fazer guerra pelo petróleo e reconstrução de nações novamente, e a ameaçar conquistar a Gronelândia. Era suposto "drenar o pântano". Em vez disso, esta é a administração mais corrupta de todos os tempos e todos sabem disso. Todos sabem disso.

Haverá justiça para as vítimas de Epstein? Será que as elites que conspiraram para nos trazer a despoliação enfrentarão um júri? Francamente, duvido. Na Coreia do Sul, justiça significa que os líderes de insurreições vão para a prisão perpétua. Aqui, significa que obtêm imunidade criminal para continuar as suas insurreições.

Dito isto, há alguma esperança. À medida que os Democratas apresentam o seu caso político contra o presidente, ligando-o a ele e aos seus aliados cada vez mais firmemente a Jeffrey Epstein, provavelmente acabarão por reduzir a pó as reputações das elites associadas aos seus crimes.

Por exemplo, Les Wexner. O bilionário antigo proprietário da Victoria's Secret foi nomeado nos ficheiros Epstein como um "co-conspirador", embora nunca tenha enfrentado acusações criminais. Epstein geriu a sua fortuna até nove meses antes da sua condenação em 2008 por acusações de sexo com menores. Esta semana, os Democratas da Câmara depuseram Wexner como parte da sua investigação.

Foi isto que Robert Garcia, membro de ranking do Comité de Supervisão da Câmara, disse sobre Wexner: "Devemos ser muito claros de que não haveria ilha Epstein. Não haveria avião Epstein. Não haveria dinheiro para traficar mulheres e raparigas. O Sr. Epstein não seria o homem rico que era sem o apoio de Les Wexner."

Com tempo suficiente, a reputação de Les Wexner poderá tornar-se danos colaterais na luta maior dos Democratas contra Trump e o seu partido.

Isso não é justiça suficiente. Ninguém deve ficar satisfeito.

Mas tal como as acusações de crimes de colarinho branco contra Andrew por dar a Epstein relatórios comerciais secretos, é o início de uma espécie de prestação de contas.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump