O artigo Kashkari vs Cripto: Chefe da Fed de Minneapolis Chama a Indústria de 'Totalmente Inútil' apareceu primeiro em Coinpedia Fintech News
A mais recente discussão em torno da economia dos EUA está a revelar uma divisão acentuada. Por um lado, os decisores políticos e antigos funcionários argumentam que a economia é mais forte do que muitos acreditam e não necessita de cortes imediatos nas taxas de juro. Por outro lado, um alto funcionário da Reserva Federal está a descartar abertamente as criptomoedas como "totalmente inúteis", levantando novas preocupações para os ativos digitais.
As atas recentes da Reserva Federal sugerem que existe um apoio limitado para cortar as taxas de juro em breve. Alguns presidentes regionais da Fed estão inclusive a discutir a possibilidade de aumentar as taxas em vez de as baixar.
O antigo Vice-Secretário do Tesouro Michael Faulkender ecoou essa opinião. Ele argumentou que a desregulamentação, a reforma fiscal e a expansão energética poderiam impulsionar a produtividade e permitir que a economia dos EUA crescesse sem desencadear inflação. De acordo com ele, os modelos atuais da Fed subestimam o impacto das melhorias de produtividade impulsionadas pela inteligência artificial e pelo desenvolvimento energético.
Algumas projeções discutidas durante a conversa foram ousadas. Um crescimento de 5% com inflação abaixo de 1% foi descrito como possível se a produtividade aumentar e os preços da energia caírem.
Os críticos argumentam que os modelos económicos da Fed não consideram totalmente a desregulamentação, os cortes fiscais do lado da oferta ou a rápida adoção de IA. Os apoiantes das mudanças políticas acreditam que estes fatores podem remodelar as tendências de crescimento e inflação em 2026.
Enquanto a política económica estava a ser discutida, uma voz da Reserva Federal voltou a atenção diretamente para as criptomoedas.
Neel Kashkari, Presidente do Banco da Reserva Federal de Minneapolis, não se conteve durante observações na Cimeira de Perspetivas Económicas do Midwest.
"As criptomoedas existem há mais de uma década e são totalmente inúteis", disse Kashkari.
Ele comparou a indústria cripto à inteligência artificial, argumentando que a IA tem um claro valor económico quotidiano, enquanto os ativos digitais falharam em provar que resolvem problemas do mundo real.
Kashkari também alertou que as criptomoedas e as stablecoins podem representar riscos para o sistema bancário. Ele disse que o uso generalizado de stablecoins pode reduzir os depósitos bancários tradicionais, limitando a capacidade dos bancos de conceder crédito.
Um caso de uso importante frequentemente promovido pelos defensores das criptomoedas são os pagamentos transfronteiriços mais rápidos. Kashkari contestou essa alegação.
Ele salientou que, mesmo que os tokens digitais sejam enviados instantaneamente através das fronteiras, os destinatários ainda precisam de os converter em moeda local para comprar bens e serviços. Essa conversão, argumentou ele, traz de volta custos e fricção.
De acordo com Kashkari, apenas uma única moeda global removeria verdadeiramente a fricção nos pagamentos transfronteiriços. Mas ele acredita que é improvável que os países abram mão do controlo sobre a sua própria política monetária.
Ele também criticou explicações vagas sobre como as stablecoins criam valor. "Façam as perguntas mais básicas", disse ele, alertando contra o que descreveu como "respostas sem sentido" sobre como as criptomoedas funcionam.
Os comentários de Kashkari surgem num momento sensível para o mercado cripto. Os ativos digitais geralmente reagem fortemente aos sinais de política da Reserva Federal. Se os cortes nas taxas forem adiados e a política monetária permanecer restritiva, as condições de liquidez podem continuar restritivas para ativos de risco, incluindo Bitcoin e altcoins.
Ao mesmo tempo, as críticas diretas de funcionários da Fed aumentam a incerteza regulatória. Quando os banqueiros centrais questionam publicamente a utilidade das criptomoedas e destacam riscos para a estabilidade bancária, isso pode influenciar a forma como os legisladores e reguladores abordam o sector.


