A recente queda de preço do Bitcoin gerou especulações sobre os potenciais riscos da computação quântica. Alguns na comunidade Bitcoin associaram a venda a receios sobre o impacto da computação quântica na segurança da blockchain. No entanto, o desenvolvedor do Bitcoin, Matt Carallo, discorda desta teoria, salientando que se a computação quântica representasse uma ameaça real, o Ether estaria a subir, não a ficar para trás.
Carallo expressou o seu desacordo com a noção de que a venda do Bitcoin é impulsionada principalmente por riscos quânticos durante uma entrevista recente no podcast Unchained. "Se isso fosse verdade, então o Ethereum estaria substancialmente acima do Bitcoin", explicou Carallo. A sua declaração contraria o argumento de que as preocupações com a computação quântica estão em grande parte por trás da queda de 46% do Bitcoin desde o máximo histórico de outubro.
Muitos utilizadores do Bitcoin sugeriram que a computação quântica é responsável pelo declínio do preço do Bitcoin. No entanto, Carallo acredita que esta perspetiva erra o alvo. Ele afirmou que o mercado não percebe a computação quântica como uma ameaça imediata. Em vez disso, ele argumenta que a computação quântica permanece uma preocupação distante para o futuro do Bitcoin, não uma questão premente para o mercado de hoje.
Segundo Carallo, alguns utilizadores do Bitcoin estão simplesmente à procura de um bode expiatório para explicar a recente queda de preço. Ele salientou que o Bitcoin agora enfrenta concorrência por capital, especialmente de setores como a inteligência artificial (IA). Como Carallo afirmou, "a IA requer muito capital intensivo" e está agora a competir diretamente com o Bitcoin por investimento.
Embora o Bitcoin possa não estar focado nos riscos quânticos, a Ethereum Foundation está a adotar uma abordagem diferente. O Ethereum reconheceu os riscos de longo prazo que a computação quântica representa para as redes blockchain. A Ethereum Foundation incluiu a preparação pós-quântica como parte da sua atualização de segurança no início desta semana.
Esta atualização demonstra a postura proativa do Ethereum quanto à segurança quântica. Apesar disso, a falta de uma resposta imediata semelhante por parte dos programadores do Bitcoin tem gerado críticas. Os passos do Ethereum são vistos como o posicionamento da rede para estar preparada para os eventuais desafios que a computação quântica possa representar.
Embora Carallo minimize os riscos quânticos, outras figuras da indústria, como Charles Edwards, fundador da Capriole Investments, acreditam que a computação quântica deve ser considerada na avaliação do Bitcoin. Edwards sugeriu que os investidores devem começar a contabilizar os riscos quânticos até que a rede do Bitcoin se torne resistente a quânticos. Este debate contínuo destaca as diferentes perspetivas dentro da comunidade cripto em relação à urgência das ameaças da computação quântica.
O empresário Kevin O'Leary também se pronunciou, afirmando que a computação quântica pode não ser o melhor uso de recursos para atacar o Bitcoin. O'Leary enfatizou que a tecnologia poderia ser melhor aplicada em áreas como a investigação médica. Isto sugere que os receios em torno do impacto da computação quântica no Bitcoin podem estar exagerados, especialmente considerando as potenciais aplicações noutros setores.
A publicação Matt Carallo Refuta Receios da Computação Quântica Por Trás da Venda do Bitcoin apareceu primeiro no CoinCentral.


