Juiz escreve nota de rodapé desvalorizando opinião de 46 páginas de colega conservador sobre tarifas de Trump

O Supremo Tribunal dos EUA anulou na sexta-feira a tarifa do Presidente Donald Trump, que ele havia anunciado como a sua principal conquista, decidindo que ele excedeu a sua autoridade no poder executivo.

A Constituição dos EUA estabelece que o poder legislativo elabora as leis relativas ao comércio. As tentativas de Trump de usar uma declaração de "poderes de emergência" não se sustentam, concordou o tribunal superior.

Os juízes dividiram-se sobre se o governo deve agora reembolsar todo o dinheiro que as empresas desembolsaram em tarifas.

A Juíza Elena Kagan provocou o seu colega conservador, o Juiz Neil Gorsuch, numa nota de rodapé relacionada com a doutrina das questões principais, capturada pelo repórter jurídico da Slate Mark Joseph Stern no BlueSky.

"Hilariamente, Gorsuch e [a Juíza Amy Coney] Barrett têm uma batalha paralela sobre a doutrina das questões principais, com Gorsuch a escrever uma concordância individual de 46 páginas dizendo que é um cânone substantivo e Barrett dizendo que é uma mera ferramenta de interpretação estatutária", escreveu Stern. "Portanto, estes dois nem sequer conseguem concordar sobre o que a 'doutrina' realmente significa."

Na sua nota, Kagan escreveu que Gorsuch "[insiste] que agora devo estar a aplicar a doutrina das questões principais, e a sua própria versão dela para arrancar."

"Dado o quão forte é o seu aparente desejo de convertidos... quase lamento informá-lo de que não sou uma delas", continuou Kagan. "Mas esse é o facto da questão. Procedo neste caso tal como fiz na Virgínia Ocidental e em Nebraska: considero a linguagem de uma disposição de delegação, alargo o âmbito para incluir o contexto estatutário e aplico algum senso comum sobre como o Congresso normalmente delega."

Ela continuou, na página 80 do documento, que "ao contrário da sugestão de Gorsuch", o "método convencional de interpretação nem sempre favorecerá (ou sempre desfavorecerá) funcionários executivos, dada a variedade de esquemas de delegação que o Congresso adota."

"Deixarei o Juiz Gorsuch relitigar por conta própria os nossos velhos debates sobre outros estatutos, não relacionados com o que está perante nós", acrescentou. "O que importa aqui é apenas que a delegação da IEEPA refuta a afirmação de autoridade do Executivo para cobrar tarifas, sem qualquer ajuda da doutrina das questões principais."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump