Topline
Um grande júri federal recusou-se a acusar um residente de Washington, D.C., acusado de atirar uma sanduíche a um agente federal, relataram vários meios de comunicação na quarta-feira, o mais recente exemplo de residentes a atenuar os efeitos da tomada militar do Presidente Donald Trump ao recusarem-se a apoiar os esforços crescentes do governo para prender pessoas por infrações menores.
Membros da Guarda Nacional patrulham a Union Station em 25 de agosto em Washington, DC.
Getty Images
Factos Principais
Um grande júri em Washington recusou-se a acusar Sean Dunn, um ex-funcionário do Departamento de Justiça que foi acusado de agredir um oficial federal depois de atirar uma sanduíche "estilo sub" a um agente federal de imigração, noticiou primeiro o The New York Times.
A ação relatada do grande júri ocorreu depois de a administração Trump ter falhado anteriormente três vezes em conseguir que um grande júri apresentasse acusações contra uma mulher de Washington que foi acusada de agredir um agente do FBI, depois de a mulher alegadamente ter tentado impedir à força que funcionários de imigração levassem duas pessoas para a custódia federal.
Os procuradores apresentam provas aos grandes júris em casos em que um réu enfrenta acusações de crime grave, e os jurados decidem então se uma acusação pode ser apresentada—com o Times a notar que é extremamente raro que rejeitem o pedido de acusação.
O processo do grande júri é fortemente tendencioso a favor dos procuradores, que podem apresentar qualquer prova que queiram ao júri, por isso é notável ter grandes júris a rejeitar rotineiramente os casos do governo.
Mas está a tornar-se mais comum à medida que Trump envia militares para cidades de tendência Democrata: Os grandes júris também rejeitaram acusações contra manifestantes quando a Guarda Nacional foi destacada para Los Angeles, relatou o Los Angeles Times em julho, observando que das mais de três dúzias de pessoas que foram alvo de acusações federais, apenas sete foram realmente acusadas.
O fracasso da administração Trump em garantir acusações ocorre enquanto a Procuradora dos EUA Jeanine Pirro ordenou aos procuradores que procurassem as acusações mais severas possíveis contra pessoas que são presas em Washington—mas os procuradores estão agora a ter que reduzir ou abandonar completamente as acusações à medida que falham no tribunal, observa o Times.
O Que Observar
Ainda é possível que a administração Trump possa pedir a um grande júri uma segunda vez para aprovar uma acusação contra Dunn, observa o Times, embora não esteja claro se pretende fazê-lo. Trump sugeriu que quer continuar a usar os militares noutras cidades controladas pelos Democratas, como Chicago e Nova Iorque, sugerindo que tendências semelhantes com grandes júris poderiam ser vistas noutros lugares no futuro.
Crítico Principal
Pirro, a ex-apresentadora da Fox News que agora supervisiona processos em Washington, D.C., defendeu as ações do governo apesar das repetidas recusas do grande júri. "O ónus está em nós para provar estes casos, e acolhemos esse ónus — para além de uma dúvida razoável", disse Pirro aos repórteres na terça-feira. "Às vezes um júri vai aceitar e às vezes não. Que assim seja. É assim que o processo funciona."
Número Grande
Menos de 1% do tempo. É com essa frequência que os grandes júris tipicamente rejeitam acusações, sugerem dados históricos. Em 2016, o ano mais recente em que o Departamento de Justiça especificou publicamente as suas razões para recusar processos, dados federais mostram que de 155.615 ofensas totais que o governo investigou, apenas seis casos foram arquivados porque os procuradores não conseguiram obter uma acusação. (Numerosos casos foram arquivados sem serem processados por outras razões, como provas insuficientes ou o caso ser transferido para uma jurisdição diferente.) Os números foram semelhantes nos anos anteriores, com apenas 19 de 163.005 ofensas totais em 2015 sendo arquivadas devido à recusa do grande júri em processar, juntamente com 14 de 170.161 ofensas em 2014 e cinco de 196.969 em 2013.
Tangente
Os juízes também têm reagido contra os esforços da administração Trump para aumentar as detenções contra residentes de Washington, relata o The Washington Post, repreendendo o governo por trazer casos que tradicionalmente ou não seriam processados de todo, ou seriam tratados em tribunal local, em vez de federal. O Juiz Magistrado Zia M. Faruqui condenou repetidamente a administração Trump em vários casos, relata o Post, dizendo que a decisão das forças da lei de revistar a bolsa de um homem—onde encontraram armas de fogo—foi "sem dúvida, a busca mais ilegal que já vi na minha vida." Noutro caso, em que agentes federais derrubaram e detiveram um entregador que saía de uma cafetaria, o juiz comentou: "Isto não é consistente com o que eu entendo que os Estados Unidos da América sejam."
Contexto Principal
Trump enviou tropas federais para Washington, D.C., no início deste mês e assumiu temporariamente o controlo do departamento de polícia da cidade, parte de uma suposta repressão ao crime na cidade liderada pelos Democratas—apesar das estatísticas mostrarem que o crime já estava em declínio. A tomada é a segunda grande incursão que Trump fez em cidades de tendência esquerdista, após a sua decisão de enviar tropas da Guarda Nacional para Los Angeles no início deste ano em resposta a protestos contra a sua agenda de imigração linha-dura. Trump destacou milhares de tropas para Washington, com outros governadores do GOP também a enviar as suas próprias forças da Guarda Nacional para a capital. Ele disse que pretende continuar a tomada a longo prazo, sugerindo que quer que o Congresso estenda o seu controlo sobre a polícia da cidade para além do período de 30 dias que lhe é permitido por lei.
Leitura Adicional
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/08/27/how-dc-residents-are-pushing-back-against-trumps-military-takeover-in-court/
