Tarcísio minimiza investigação contra vice: “Fofoca de eleição”

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), classificou nesta 2ª feira (23.fev.2026) como “fofoca de época de eleição” a investigação que envolve seu vice, Felício Ramuth (PSD), e a mulher, Vanessa Ramuth. O caso envolve uma suposta prática de lavagem de dinheiro no valor de US$ 1,6 milhão em contas no principado de Andorra, na Europa.

Durante compromisso no Instituto Butantan, Tarcísio afirmou que os valores questionados constam na declaração de rendimentos da esposa do vice-governador há mais de 15 anos. “Fofoca em época de eleição sempre tem. Esse negócio está na declaração de rendimentos da esposa dele desde 2009. Então, para mim, é uma coisa nada a ver”, declarou o governador.

A ORIGEM DA INVESTIGAÇÃO

O caso se baseia em um relatório da Unidade de Inteligência Financeira de Andorra. O documento aponta suspeitas sobre a origem de montantes depositados no AndBank, provenientes de uma offshore sediada no Panamá, a Visio Corporation LTD S.A., que tem Vanessa Ramuth como titular. De acordo com os investigadores europeus, não houve comprovação suficiente da origem dos recursos no momento das transferências.

O vice-governador e sua mulher prestaram depoimento presencial em Andorra em outubro de 2025. Ramuth diz que a documentação necessária já foi apresentada à Justiça europeia e que a empresa offshore foi devidamente declarada à Receita Federal brasileira.

O Governo de São Paulo informou que não há processo aberto no país sobre o caso e reiterou que os esclarecimentos já foram prestados às autoridades de Andorra. Ramuth não declarou contas no exterior à Justiça Eleitoral nas eleições de 2016, 2020 e 2022. Ele pretende disputar novamente a vice na chapa do governador em 2026.

A defesa de Tarcísio ao aliado ocorre após um episódio de desgaste no último sábado (21.fev.2026), quando o governador encerrou abruptamente uma entrevista em Embu das Artes ao ser questionado sobre o tema. Com a proximidade do pleito de 2026, a oposição tem utilizado o caso para pressionar a chapa governista, enquanto o Palácio dos Bandeirantes tenta blindar a imagem da administração estadual.