A nova guerra de Trump enfrentará um ajuste de contas — para os seus facilitadores: análise

O Presidente Donald Trump parece determinado a declarar guerra ao Irão, escreveu na terça-feira um proeminente colunista conservador — e as pessoas que lhe permitem fazê-lo sem aprovação do Congresso são "facilitadores".

"O que ele respeita são facilitadores", escreveu Jonah Goldberg do Los Angeles Times. O escritor de direita de longa data admitiu que é pessoalmente a favor da mudança de regime no Irão, descrevendo o governo iraniano como sendo composto por "fanáticos islâmicos" que cometem regularmente violações dos direitos humanos e têm sido "um inimigo declarado e confesso dos Estados Unidos durante décadas". No entanto, Goldberg também expressou dúvidas de que Trump tenha um "plano viável" tanto para ganhar a guerra como para "garantir a segurança do país depois", acrescentando que mesmo que tivesse, qualquer ataque ao Irão seria "ilegal" como uma "questão constitucional" porque o Congresso ainda não o autorizou.

"Pense desta forma: se eu não tiver a sua permissão para entrar na sua casa e levar o que quero, não estamos numa área cinzenta", escreveu Goldberg. "A configuração legal padrão é que você não tem permissão para roubar uma pessoa, a menos que seja expressamente indicado o contrário."

Embora os defensores de Trump argumentem que as suas políticas inconstitucionais são justificadas porque "X precisava ser feito", Goldberg respondeu que as pessoas que pensam desta forma "na verdade não são a favor da Constituição". Se apoia os argumentos de um documento, Goldberg postulou, então tem de os seguir mesmo quando fazê-lo é politicamente inconveniente.

A este respeito, Goldberg acusou grande parte dos seus colegas do Partido Republicano de falharem. Em vez disso, Goldberg disse que muitos estão a seguir a linha de raciocínio do presidente.

"Foi assim que correu grande parte do debate sobre as tarifas de Trump e a recente decisão do Supremo Tribunal de as anular", disse Goldberg. "Trump diz que as tarifas são boas e importantes e, portanto, o tribunal deve permiti-las. Quando os juízes não o apoiaram, Trump difamou a maioria dizendo que foram 'influenciados por interesses estrangeiros'. Ele também disse que eram covardes, antipatrióticos, estúpidos, etc."

Acrescentou: "Este é o mesmo presidente que disse 'Tenho grande respeito pelo Supremo Tribunal' não há muito tempo. O que ele respeita são facilitadores."

Como Trump está a tentar alcançar objetivos políticos importantes sem aprovação e cooperação de pelo menos um outro ramo, Goldberg concluiu que o presidente está a comportar-se de uma forma perigosamente antidemocrática. Este é o caso, afirmou, independentemente de ele apoiar ou não os objetivos políticos específicos em questão.

"Pensei — e continuo a pensar — que a política tarifária de Trump é um disparate económico sobre pilares. Portanto, pode esperar que eu concorde com a decisão do tribunal. E concordo", escreveu Goldberg. No entanto, acrescentou que "também acho que seria uma bênção para a humanidade, especialmente para o povo iraniano e americano, se pudéssemos livrar-nos do regime iraniano fanático (a um custo tolerável em vidas e tesouro)". Apesar dessa opinião, no entanto, "ainda acho que ele [Trump] não pode fazê-lo de todo sem a aprovação do Congresso."

Esta não é a primeira vez que Goldberg se pronuncia contra o presidente. Ele condenou anteriormente os republicanos que apoiam Trump por comportamento de culto, com a comentadora conservadora do The Bulwark, Mona Charen, descrevendo que "ele disse que ver pessoas que conhecia e acreditava entender gradualmente tornarem-se trumpistas foi como a Invasão dos Ladrões de Corpos, onde as pessoas eram simplesmente absorvidas por esta coisa."

Mesmo ao defender Trump no início deste mês por publicar um vídeo racista retratando o ex-Presidente Barack Obama e a ex-Primeira-Dama Michelle Obama como macacos, Goldberg qualificou a sua defesa com uma crítica.

"Acredito na palavra de Trump sobre isto", escreveu Goldberg. "... A explicação de Trump é inteiramente plausível para mim. Ele foi estúpido, preguiçoso e irresponsável e encaminhou um vídeo apenas depois de o ver durante 10 segundos. Não significa que ele não o teria enviado se tivesse visto a coisa toda."

Continuou: "O meu ponto é que ele publica coisas irresponsáveis o tempo todo. E essa é a coisa que achei mais interessante sobre a resposta de Karoline Leavitt é quando estavam em modo totalmente defensivo, ela disse: 'Por que não param com a indignação falsa? Por que vocês não reportam sobre algo com que o povo americano se preocupa?' E o problema é que Donald Trump está constantemente a estragar a sua mensagem ao publicar lixo como este, que não é algo com que o povo americano se preocupa. E depois os meios de comunicação cobrem isso."

Goldberg também criticou anteriormente as tarifas de Trump como um "argumento cesarista" de que apenas o poder presidencial sem controlo pode proteger a América.

"Alguns — como Cincinato, George Washington ou Abraham Lincoln — podem resistir, mas basta um mortal menor receber poder indevido para que toda a experiência de governo republicano desmorone", escreveu Goldberg. "Esta foi a história das repúblicas até 1789, razão pela qual Benjamin Franklin comentou após a convenção constitucional que os redatores nos tinham dado 'uma república, se a conseguirmos manter'."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump