O debate sobre o Bitcoin como método de pagamento versus reserva de valor continua. Com preços consistentemente acima de $100k, a pressão implacável dos emissores de ETF e empresas de tesouraria Bitcoin, e a inevitável institucionalização do espaço, usar Bitcoin para pequenos pagamentos parece mais estranho do que nunca.
Mas Jack Dorsey está certo ao dizer que o Bitcoin falha se for apenas uma reserva de valor e não for usado para pagamentos?
Bitcoin como método de pagamento
O Bitcoin foi fundamentalmente criado como um meio de pagamento, uma forma real de dinheiro eletrónico para transações privadas peer-to-peer, enquanto seu status de reserva de valor apareceu mais tarde como um benefício adicional. Como afirma o criador do BitVM, Robin Linus:
Com o tempo, a narrativa dominante em torno do Bitcoin mudou fortemente para "ouro digital" e investimento institucional, e muitas vozes influentes, como Dorsey e Linus, argumentam que isso perde o espírito original do projeto e diminui sua relevância a longo prazo. Linus reforçou a perspectiva histórica, declarando:
Dorsey reforçou sua declaração, dizendo:
As palavras de Satoshi não deixam dúvidas
As primeiras comunicações de Satoshi Nakamoto, emails e o infame whitepaper do Bitcoin deixam claro que o Bitcoin é sobre dinheiro eletrónico, moeda, dinheiro e pagamentos. Suas intenções para o Bitcoin como método de pagamento são inequívocas.
Em emails iniciais com Adam Back em 2008, Satoshi descreveu o Bitcoin como um método revolucionário para construir moeda eletrónica peer-to-peer, referenciando projetos anteriores de dinheiro digital e focando em pagamentos.
Ele escreveu sobre prova de trabalho como uma forma de permitir moeda em um servidor de timestamp distribuído, tornando a intenção para pagamentos cristalina.
Narrativas em mudança: de moeda para ativo
Ao longo dos anos, a narrativa mudou. A institucionalização chegou na forma de ETFs, marketing focado em "Number Go Up" (NGU), e conversas sobre o Bitcoin como proteção de portfólio.
Embora tragam liquidez e aceitação mais ampla, essas mudanças têm, discutivelmente, afastado o ecossistema de soluções que beneficiam pessoas comuns e casos de uso de pagamento do mundo real; um desvio da visão de Satoshi.
Enquanto a ascensão do Bitcoin como reserva de valor tem sido notória, isso ofuscou sua verdadeira fundação em pagamentos digitais privados peer-to-peer.
Algumas das vozes mais fortes do projeto, Dorsey, Linus, Swan, e até mesmo o próprio Satoshi, lembram à comunidade que a utilidade genuína e universal depende de abraçar o Bitcoin como dinheiro em ação, não apenas dinheiro em armazenamento.
O apresentador do Bitcoin Audible, Guy Swann, pediu um debate público sério, marcando pessoas como Dorsey e Linus, e outros membros influentes da comunidade Bitcoin como Michael Saylor, Saifedean Ammous e Adam Back:
Relegar o Bitcoin a uma mera reserva de valor arrisca perder a visão original e a utilidade que uma vez o diferenciou. O futuro do Bitcoin como método de pagamento depende de uma comunidade disposta a desafiar narrativas prevalecentes e restaurar o foco em pagamentos e adoção no mundo real.
Source: https://cryptoslate.com/bitcoin-is-for-payments-store-of-value-is-just-a-neat-byproduct/
