Tribunal afirma que exchanges de cripto privadas estão fora dos poderes de mandado, empurrando investidores para vias legais civis e criminais.
A disputa sobre cripto da Índia em relação à Bitbns tomou um rumo legal decisivo. O Tribunal Superior de Deli recusou-se a intervir nas reclamações dos investidores que procuravam uma investigação do CBI e recuperação de fundos. Os juízes decidiram que os recursos constitucionais não podem ser usados contra uma exchange privada.
O juiz Purushaindra Kumar Kaurav indeferiu um lote de petições apresentadas por investidores, incluindo Rana Handa e Aditya Malhotra. Os investidores haviam pedido ao tribunal que reforçasse a supervisão das exchanges de cripto e ordenasse uma investigação do CBI sobre a Bitbns. Também procuraram a libertação de fundos que afirmam estar bloqueados na exchange.
O tribunal considerou que a Bitbns é uma empresa privada e não se enquadra na jurisdição de mandados do tribunal. Os juízes esclareceram que a exchange não é uma entidade "Estatal" ao abrigo do Artigo 12 da Constituição.
Devido a essa classificação, não pode ser visada através de petições de mandado ao abrigo do Artigo 226. O tribunal acrescentou que a Bitbns não desempenha qualquer função pública que justificasse uma intervenção constitucional.
Os juízes recusaram-se a ordenar uma investigação do CBI ou de uma Equipa de Investigação Especial. Tais investigações, disseram, estão reservadas para casos raros e graves. Notavelmente, as decisões do Supremo Tribunal exigem fundamentos fortes antes que uma agência central possa ser instruída a agir. Em algumas reclamações mencionadas, a polícia nem sequer havia apresentado um Primeiro Relatório de Informação.
Sobre a regulamentação das cripto, o tribunal deixou claro que a criação de leis não é uma função judicial. A responsabilidade recai sobre o Parlamento e reguladores financeiros como o Banco de Reserva da Índia (RBI) e a Comissão de Valores Mobiliários da Índia (SEBI). Sem uma lei específica em vigor, os tribunais não podem intervir.
Os utilizadores têm-se queixado da Bitbns há muito tempo. Alguns investidores afirmam que não conseguem levantar o seu dinheiro desde 2025. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de ₹14,22 lakh a partir de 2021, mas depois enfrentou limites que o impediram de aceder aos seus fundos.
Outros utilizadores disseram que a exchange colocou subitamente limites de levantamento nas suas contas. Alguns também afirmaram que os saldos das suas contas pareciam mais baixos do que esperavam. Devido a estas questões, os investidores afetados apresentaram primeiro queixas no Portal Nacional de Crimes Cibernéticos e mais tarde apresentaram uma petição no Tribunal Superior de Deli.
Os investidores queriam ajuda rápida do Tribunal Superior, mas isso não aconteceu. Os juízes disseram-lhes para usarem outras opções legais. Os investidores que suspeitem de fraude ou violação criminosa de confiança podem apresentar FIRs junto da polícia local. Os tribunais locais podem ouvir disputas contra empresas privadas como a Bitbns.
Os especialistas jurídicos dizem que a decisão segue as regras constitucionais básicas. Os tribunais superiores geralmente usam poderes de mandado apenas contra órgãos governamentais ou autoridades públicas. As empresas privadas normalmente não se enquadram nessa categoria, a menos que desempenhem funções estatais oficiais.
O caso também destaca a política de cripto não resolvida da Índia. Devido a essa lacuna, as disputas entre exchanges e utilizadores muitas vezes caem numa área cinzenta. Como resultado, os investidores podem enfrentar processos legais lentos e complexos ao procurar soluções.
Até que o Parlamento promulgue leis específicas sobre cripto, as disputas entre exchanges e utilizadores podem continuar a ser litigadas em tribunais civis e criminais tradicionais. A decisão sinaliza limites claros sobre o alcance judicial no setor de ativos digitais em evolução da Índia.
A publicação Tribunal indiano rejeita pedido de investidores de cripto para ação contra Bitbns apareceu primeiro no Live Bitcoin News.


