Deputado do PL aciona PGR e pede prisão de Lulinha por fraudes no INSS

O deputado federal Ubiratan Sanderson (PL-RS) protocolou nesta 4ª feira (25.fev.2026) uma representação na PGR (Procuradoria Geral da República) solicitando a prisão preventiva de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O pedido se baseia em recentes relatos de colaborações premiadas de ex-dirigentes do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), investigados no esquema denominado “Farra do INSS”.

Segundo o documento enviado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, as delações indicariam uma articulação político-empresarial para viabilizar descontos indevidos nos benefícios de milhares de aposentados. O deputado afirma que o filho do presidente participou do esquema, possivelmente recebendo vantagens indevidas por meio de operadores e pessoas interpostas.

FUNDAMENTOS DO PEDIDO

Sanderson sustenta que a medida cautelar é necessária para assegurar a aplicação da lei penal e a instrução criminal. Afirma que Lulinha viajou ao exterior logo após o surgimento das denúncias iniciais do esquema na autarquia. Segundo Sanderson, a mudança de domicílio de Lulinha para a Espanha –como mostrou o Poder360– reforçaria o risco de fuga ao se colocar fora do alcance das autoridades brasileiras.

Entre os crimes citados que podem enquadrar a conduta investigada estão:

• Corrupção passiva: (Art. 317 do Código Penal);
• Organização criminosa: (Lei nº 12.850/2013);
• Lavagem de dinheiro: (Lei nº 9.613/1998).

MEDIDAS ALTERNATIVAS

O ofício ressalta que a representação não antecipa juízo de culpabilidade, respeitando a presunção de inocência. Caso a PGR não entenda pela prisão preventiva, o deputado solicita, como medida secundária, a imposição de medidas cautelares diversas, como a proibição de ausentar-se do Brasil, monitoramento eletrônico e a suspensão de atividades empresariais.

O esquema é descrito como de “gravidade concreta acentuada”, envolvendo possíveis desvios bilionários de recursos de um grupo social vulnerável. O deputado argumenta que a influência política e econômica de Lulinha poderia resultar em ocultação de provas ou constrangimento de testemunhas caso ele permaneça em liberdade.

Leia também:

• Lobista amiga de Lulinha esteve duas vezes no Planalto em 2024
• Leia em imagens as mensagens sobre Lulinha no caso do INSS
• Indícios da PF contra Lulinha são “fofocas e vilanias”, diz advogado
• Blindagem a Lulinha é escancarada, diz relator da CPI do INSS
• Caso INSS: Lula diz que filho vai “pagar o preço” se envolvido