HAIA, Países Baixos – Enquanto a equipa de defesa do ex-presidente Rodrigo Duterte refutava as alegações da sua responsabilidade nos assassinatos generalizados e sistemáticos na sua guerra contra a droga na quinta-feira, 26 de fevereiro, as famílias sobreviventes e os seus apoiantes disseram que a defesa menosprezou as suas perdas.

"Nakikita po namin na talagang minaliit po ang aming pagkatao. Kumbaga, parang ni-walang halaga ang aming mga mahal sa buhay. Sinasabi na numero lang. Parang hindi binigyan ng halaga 'yung aming paghihirap, 'yung aming pagdurusa," disse Llore Pasco, mãe de dois homens que foram mortos na guerra contra a droga de Duterte, após a conclusão da audiência na quinta-feira.

(Vimos a nossa humanidade menosprezada, como se os nossos entes queridos não significassem nada – apenas números, e o nosso sofrimento sem sentido.)

O advogado principal de defesa de Duterte, Nicholas Kaufman, teve a palavra durante a totalidade do Dia 3 da audiência de confirmação de acusações.

Entre os argumentos de Kaufman estava que a política de Duterte não visava a população civil em geral, mas sim um "subgrupo definido".

"Doon nasaktan nga ang mga kaanak ng biktima eh, kasi parang na-minimize mo 'yung pagkamatay ng kanilang kaanak. Sabihin mo, 'kaunti lang naman 'yun ah. Ilang percent lang naman 'yun ah,'" disse Neri Colmenares, advogado de direitos humanos e ex-representante de Bayan Muna.

(Foi aí que as famílias das vítimas se sentiram magoadas, porque foi como trivializar as mortes dos seus familiares. Foi como dizer: "Não foram assim tantos. Foi apenas uma pequena percentagem.)

Sheerah Escudero, que perdeu o seu irmão Ephraim na guerra contra a droga, disse que os argumentos da defesa não alteram o facto de que muitas pessoas morreram durante a guerra contra a droga de Duterte.

"Temos apenas um objetivo, que não é nada senão a verdade, e tudo o que a defesa apresentou não afetará o nosso apelo por justiça," disse ela.

Kaufman disse numa entrevista separada que não menosprezou o sofrimento das vítimas, mas que tinha um trabalho a fazer.

'Um trabalho brilhante'

O ex-principal consultor jurídico presidencial de Duterte, Salvador Panelo, opinou que a defesa "destruiu" as alegações da acusação, uma opinião partilhada pelos apoiantes do ex-presidente.

Reproduzir Vídeo

"Penso que o Advogado Kaufman realmente fez um trabalho brilhante. Conseguiu refutar todas as alegações apresentadas em relação à apresentação da acusação," disse Alvin Sarzate, um vlogger pró-Duterte que acompanhou os procedimentos durante a transmissão ao vivo.

Sarzate disse que a defesa mostrou que os argumentos da acusação eram "alegações reaquecidas repetidas" de críticos. Mas embora tenha esperança de que o caso não prossiga para julgamento, é cético quanto às hipóteses de o TPI apoiar a defesa.

"Se eles realmente vão incorporar… estar [n]a Haia, o centro da justiça internacional, [e] estão a ancorar tudo no que diz respeito à deliberação na lei, então devem arquivá-lo imediatamente. Mas no entanto, se isto se revelar como um dos ataques politicamente motivados aos Dutertes usando o Tribunal Penal Internacional, então muito provavelmente avançará para julgamento," disse ele.

Malcolm Conlan, um apoiante britânico de Duterte, também tem dúvidas de que o TPI apoie a defesa, já que "a maioria" dos pedidos da defesa foram rejeitados. Entre os pedidos rejeitados estavam a libertação provisória de Duterte e a desqualificação de representantes externos das vítimas.

Conlan também reconheceu que ocorreram mortes durante a guerra contra a droga, mas acrescentou que sentiu que as palavras do ex-presidente foram erroneamente interpretadas demasiado literalmente.

"Concordo inteiramente com o que ouvi do Advogado Kaufman hoje, que há muita retórica nos seus (de Duterte) discursos, hipérbole, sabe, quando ele fala sobre colocar pessoas no rio para serem comidas pelos peixes, ele não quer dizer isso literalmente," disse ele à Rappler.

"Acredito, infelizmente, que algumas pessoas tomaram a lei nas suas próprias mãos e, como resultado disso, houve mortes infelizes. Mas novamente, ele agora foi levado a um tribunal internacional… sem jurisdição filipina, e isso é algo que me preocupa," acrescentou.

Advogados reagem

Apesar da confiança do grupo de Duterte de que a defesa apresentou um bom caso, Colmenares opinou que o tribunal apoiará o argumento de que os assassinatos foram generalizados e planeados, com Duterte como comandante.

"Tingin ko, hindi makukumbinsi ang korte na yung mga nangyari pala na patayan na libo-libo sa Pilipinas dahil masama lang ang gising ng mga pulis sa araw na 'yun," disse ele.

(Acredito que o tribunal não será convencido de que os milhares de assassinatos que aconteceram nas Filipinas aconteceram porque a polícia acordou com o pé esquerdo nesses dias)

"Não, foi uma ordem. Houve um padrão. Houve uma vilificação pública dos alvos," acrescentou.

A acusação, os representantes legais comuns das vítimas e a defesa estão preparados para apresentar as suas declarações finais na sexta-feira, 27 de fevereiro, a reta final da audiência de confirmação de acusações de quatro dias. Espera-se que a Câmara de Instrução apresente uma decisão para prosseguir para julgamento dentro de 60 dias. – Rappler.com