O ex-CEO da Mt. Gox, Mark Karpelès, submeteu um rascunho de proposta no GitHub para recuperar aproximadamente 79.956 BTC, avaliados em mais de 5,2 mil milhões de dólares, roubados num hack de 2011 e mantidos intocados num único endereço inativo durante quinze anos, reacendendo um dos debates ideológicos mais fundamentais do Bitcoin no processo.
O alvo é um endereço específico, começando com 1Feex, que é publicamente conhecido dentro da comunidade Bitcoin há anos como o destino do roubo de 2011. Os fundos não foram movidos. As chaves privadas originais não são recuperáveis. A proposta de Karpelès reconhece ambos esses factos e oferece um caminho técnico para contorná-los.
O mecanismo envolve adicionar uma nova regra de consenso ao protocolo Bitcoin que permitiria que os outputs não gastos no endereço 1Feex fossem transferidos para um endereço de recuperação supervisionado pelo tribunal sem exigir as chaves originais. Os fundos recuperados seriam então incorporados no processo de reabilitação civil existente no Japão para fornecer compensação adicional aos credores da Mt. Gox.
Vale a pena ser preciso sobre o que esta proposta é e não é. Os 79.956 BTC em 1Feex são completamente separados dos aproximadamente 200.000 BTC já sendo distribuídos pelo administrador Nobuaki Kobayashi sob um processo de reembolso com prazo atual de 31 de outubro de 2026. Karpelès não está a tentar modificar ou acelerar essa distribuição. Ele está a propor um mecanismo de recuperação separado e adicional visando fundos que o processo existente não pode tocar.
A reação dentro da comunidade de programadores e operadores de nós do Bitcoin tem sido amplamente negativa, e o raciocínio por trás dessa reação vai ao cerne do que o Bitcoin foi projetado para ser.
O argumento da oposição baseia-se na imutabilidade. A proposta de valor do Bitcoin, na visão de muitos dos seus participantes mais comprometidos, depende do princípio de que o ledger não pode ser alterado por qualquer autoridade, independentemente das circunstâncias. Uma transação confirmada na blockchain do Bitcoin é final. Criar uma regra de consenso que move fundos de um endereço cujo proprietário não pode assinar por eles viola esse princípio, mesmo que a aquisição original desses fundos tenha sido inequivocamente criminosa.
O contra-argumento é que as circunstâncias aqui não são ambíguas. O roubo está documentado. O endereço está identificado. As vítimas são conhecidas e têm esperado quinze anos. Os proponentes argumentam que uma intervenção única para fornecer justiça financeira num caso com um registo histórico claro é categoricamente diferente de estabelecer um precedente geral para reverter transações.
Ambas as posições são internamente consistentes. É precisamente isso que torna o debate difícil de resolver.
A implementação técnica da proposta requer um hard fork, o que significa que cada nó na rede Bitcoin precisaria atualizar para as novas regras de consenso para que a mudança entrasse em vigor de forma limpa. Se uma porção significativa da rede recusar atualizar, o resultado é uma divisão da cadeia: duas versões separadas do Bitcoin operando simultaneamente, cada uma com o seu próprio preço, a sua própria comunidade e a sua própria reivindicação de legitimidade.
Esse resultado não é teórico. Já aconteceu antes na história do Bitcoin. A perspetiva de acontecer novamente por causa de uma proposta tão controversa é real, o que é parte da razão pela qual o administrador da Mt. Gox historicamente recusou prosseguir abordagens de recuperação on-chain. A incerteza do consenso da comunidade torna o risco legal e financeiro de desencadear uma divisão difícil de justificar.
Até final de fevereiro de 2026, a proposta permanece um rascunho de discussão sem processo formal de adoção em curso. Karpelès declarou publicamente que a sua intenção não é forçar a mudança, mas fornecer um caminho técnico concreto que rompa o que ele descreve como um impasse entre o administrador e a comunidade. As primeiras respostas da comunidade de programadores do Bitcoin Core sugerem que esse caminho concreto enfrenta resistência significativa.
Os 79.956 BTC em 1Feex permaneceram intocados durante quinze anos. Se serão movidos novamente, e sob que circunstâncias, permanece uma questão aberta sem resolução clara à vista.
O post 5,2 Mil Milhões de Dólares em Bitcoin Roubado Permaneceram Intocados Durante 15 Anos. Um Homem Quer Recuperá-los apareceu primeiro em ETHNews.


![edgeX [EDGE] có thể phục hồi sau khi giảm 17%? Đây là tín hiệu cho thấy…](https://tintucbitcoin.com/wp-content/uploads/2026/04/edgeX-EDGE-co-the-phuc-hoi-sau-khi-giam-17.png)