Um novo relatório avaliou o impacto ambiental do Bitcoin e outros criptoativos, lançando uma luz particularmente dura sobre o BTC. Afirmou que uma transação de Bitcoin usa tanta energia quanto uma casa britânica média consome em três semanas.
Renováveis na taxa de hash global e compensações de carbono são métricas importantes, mas difíceis de quantificar completamente. Atualmente, parece que os custos de eletricidade são a forma mais confiável de medir as credenciais verdes de uma blockchain.
Patrocinado
Patrocinado
O Impacto Ambiental Chocante do Bitcoin
Desde os primeiros dias do Bitcoin, o impacto ambiental das criptomoedas tem sido uma preocupação de longa data na indústria, especialmente porque é um para-raios para reação política.
Embora empresas Web3 de todos os tipos frequentemente comercializem suas credenciais verdes, pode ser difícil quantificar isso adequadamente, razão pela qual os pesquisadores realizaram um estudo completo:
Projetos Cripto por Impacto Ambiental. Fonte: DayTrading.comPatrocinado
Patrocinado
O relatório foi especialmente crítico em relação ao Bitcoin, usando-o como substituto para os protocolos blockchain de Proof of Work como um todo.
Estes projetos têm um impacto ambiental exponencialmente maior do que outros criptoativos; uma transação de Bitcoin pode usar mais eletricidade do que uma família britânica média consome em três semanas.
No entanto, o consumo bruto de eletricidade não é a única métrica relevante aqui. Embora a energia renovável possa alimentar a mineração de Bitcoin, o carvão também é um contribuinte significativo para a taxa de hash global.
Da mesma forma, algumas empresas anunciam suas compras de compensação de carbono, mas muitos cientistas agora acreditam que esta métrica é profundamente falha.
Muitas Considerações para Calcular
Por estas razões, avaliar o verdadeiro custo ambiental do Bitcoin é um negócio muito complicado. O relatório determinou que apenas alguns criptoativos podem competir com plataformas de pagamento TradFi como cartões de crédito: Solana, Algorand e NANO se destacam em particular.
Patrocinado
Patrocinado
Estas redes são projetadas para serem o mais "leves" possível, usando eletricidade mínima. Muitos projetos como HBAR e Cardano complementam esta estrutura com compensações de carbono, mas avaliar objetivamente sua eficácia não é fácil. Um exemplo recente mostra por que a eficiência blockchain inicial é tão importante.
Ethereum costumava ter um impacto ambiental comparável ao Bitcoin, mas a Fusão da mainnet em 2022 reduziu seu consumo de energia em mais de 99%. Isso destaca a disparidade entre blockchains Proof of Work e Proof of Stake, fazendo o BTC parecer ultrapassado.
No entanto, apesar desta vasta melhoria, o ETH ainda emite muito mais carbono do que blockchains que sempre se concentram na eficiência. Na prática, Solana é o maior protocolo "ultra-leve" que pode competir de forma confiável com o uso de energia das plataformas de pagamento TradFi.
Para ser claro, o Bitcoin ainda tem muitos usos distintos, mas seu impacto ambiental é provavelmente irreparável. Entusiastas conscientes de cripto devem estar cientes destas considerações.
Fonte: https://beincrypto.com/bitcoin-payment-energy-impact-study/
