Em meio ao escândalo de Tony Gonzales, três colegas republicanas do Texas estão a exigir a sua demissão. Rep. Nancy Mace (R-SC), Rep. Lauren Boebert (R-CO) e Rep. Anna Paulina Luna (R-FL) também votaram pela divulgação dos Arquivos Epstein. Mas numa desconexão nada estranha, nenhuma delas se pronuncia contra a pessoa que aparece nesses arquivos quase tão frequentemente quanto Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell.
As três mulheres republicanas adoptaram a narrativa completamente falsa de que Donald Trump foi "exonerado" em relação a Epstein — a sua linguagem, que elas repetem. Trump não foi exonerado de todo, porque ainda não viu o interior de um tribunal em conexão com os Arquivos Epstein.
Como parte da minha busca incessante pela verdade, continuo a tentar irritar Mace o suficiente para que ela finalmente me dê uma resposta real sobre porque não admite que Trump está nos Arquivos Epstein. Enviei e-mails ao seu diretor de comunicações duas vezes esta semana. Como não gostam das minhas perguntas, recebi a mesma resposta duas vezes:
Irrita-me que estas pessoas pensem que sou tão estúpido quanto elas.
Isto é Propaganda Russa 101: Continue a repetir a mentira até que todos acreditem. Mas considere as bombas Epstein que detonaram apenas esta semana, incluindo proeminentemente uma alegação, aparentemente considerada credível o suficiente para ter sido investigada, de que Trump cometeu um crime contra uma criança, como parte da rede de tráfico sexual Epstein-Maxwell.
Então, se estas mulheres republicanas são capazes de ver que o Rep. Gonzales alegadamente fez coisas terríveis envolvendo uma mulher adulta que depois se suicidou — alegações que ele nega — porque não podem as mesmas mulheres responsabilizar Trump pelos mesmos padrões, especialmente quando as coisas terríveis que ele alegadamente fez envolveram uma criança?
Nessa linha, porque é que nenhum republicano viajou com os democratas para a deposição de Epstein do bilionário Les Wexner, mas depois todos conseguiram limpar as suas agendas para estar na sala onde Hillary Clinton e Bill Clinton deram os seus depoimentos sob juramento?
Eu sei, nós SABEMOS porquê. Só quero que eles admitam.
Quando se trata de Head Case Mace, suponho que ela está a recuar porque não quer perder o apoio de Trump para a sua cambaleante campanha para governadora na Carolina do Sul. Há uma razão pela qual ela não renunciou ao seu lugar na Câmara. Ela tem de continuar a ser a favorita agora que Marjorie Taylor Greene foi banida de MAGAville para sempre.
Enviei os mesmos e-mails aos diretores de comunicações de Anna Paulina Luna-tic e da Avó do Ano Lauren Boebert, mas nenhum respondeu. É um esforço frustrante tentar que alguém diga algo verdadeiro sobre Trump, porque têm medo de retaliação. Mas novamente, ele bloqueou-me no Twitter há mais de uma década e estou bem, então realmente não entendo porque alguém tem medo de um Amigo de Jeffrey tão suscetível e mentiroso.
O que torna mais difícil de compreender é ver homens republicanos responsabilizar Trump, em vez de mulheres do GOP. O Rep. Thomas Massie (R-KY) tem estado em total sintonia com um colega democrata, o Rep. Ro Khanna (D-CA), quando se trata de Epstein. Se Massie consegue fazê-lo, porque não pode o resto do partido? Não sou grande fã de Massie em geral, particularmente em relação a 6 de janeiro, mas ele está do lado correto da história quando se trata dos Arquivos Epstein.
Também contactei o gabinete de Massie. O homem que atende o telefone do seu gabinete em DC e eu partilhámos uma pequena gargalhada sobre a linha "exonerado" sendo repetida por essas mulheres e o resto do culto MAGA. Não houve resposta do responsável de comunicações de Massie até ao fecho desta edição, mas tudo bem. Consegui uma citação excelente de outra pessoa que sabe uma coisa ou duas sobre os Arquivos Epstein, porque tem investigado as finanças há anos: o meu senador do estado natal, Sen. Ron Wyden (D-OR).
Como o democrata de maior categoria no Comité de Finanças do Senado, o Sen. Wyden (ou, como gosto de lhe chamar, "Senador Chutzpah", uma referência ao seu último livro) tem investigado os bancos russos e americanos que financiaram a rede internacional de tráfico sexual dirigida por Epstein e Maxwell. Ele sempre enfatiza que a chave para apanhar Trump é seguir o dinheiro, razão pela qual guardo esta captura de ecrã no meu telemóvel. É de uma thread do Twitter que o Sen. Wyden escreveu em julho do ano passado como uma forma prática de responder aos trolls MAGA que ainda tentam usar falsa equivalência para fugir de todas as acusações Trump-Epstein.
Sinta-se à vontade para guardá-la no seu dispositivo. Há sempre espaço para a verdade ao lado daquelas fotos giras de gatos e do que comeu ontem à noite.
De qualquer forma, o Comité de Finanças do Senado está a bater na mesma parede que a Supervisão da Câmara: o Secretário do Tesouro Scott "Que Arquivos Epstein?" Bessent não lhes permitirá acesso total aos próprios Arquivos Epstein do seu departamento, que demasiadas pessoas não sabem que existem. Não sei porquê — ou de facto porque Bessent não se importa que Trump pense que o casamento de Bessent com um homem não é real — porque Bessent não me responde, tal como não responde ao meu senador. É boa companhia para estar, pelo menos.
Consegui passar alguns momentos na sexta-feira com o Senador Chutzpah, após a sua conferência de imprensa na Portland Coffee Roasters para destacar o impacto das tarifas de Trump nas pequenas empresas. Perguntei o que ele diria ao culto MAGA sobre as mentiras que lhes estão a alimentar sobre Trump ser "exonerado".
"Algumas destas pessoas têm tanto interesse na justiça quanto Bonnie e Clyde", disse ele, piscando-me o olho.
Ótima frase — mas infelizmente, pode apenas fazer Nancy Mace aparecer no trabalho na segunda-feira disfarçada de gun moll, em vez de Hester Prynne.


