Trump enfrenta um problema inerente que "amplifica o risco" de fracasso no Irão: ex-insider

Um juiz de tribunal inferior decidiu que os locais de votação deveriam permanecer abertos por mais duas horas devido à confusão. O Supremo Tribunal do Texas anulou o tribunal inferior e ordenou que quaisquer boletins entregues após o prazo fossem separados.

Joyce Vance, professora de direito na Universidade do Alabama, argumentou num novo ensaio no Substack que os eleitores foram negados do seu direito de voto.

"Na terça-feira no Texas, os eleitores democratas nos condados de Dallas e Williamson, Texas, tiveram trabalho pela frente se quisessem votar", escreveu Vance. "Tiveram de descobrir, no próprio dia, onde estavam os seus locais de votação."

"Isto porque os partidos republicanos locais abandonaram a tradição de anos de realizar primárias conjuntas, e essa informação não foi amplamente comunicada", acrescentou. "Um eleitor relatou ter aparecido no seu local de votação e ter sido enviado para outro lugar, a 15 minutos de carro, apenas para ser informado de que deveria regressar ao local original. Isto é simplesmente supressão flagrante de eleitores — concebida para negar às pessoas o seu direito de voto."

Leia o ensaio completo clicando aqui.

A resposta de Hegseth foi "perturbadora" porque alguém na sua posição deveria "levar esta notícia ao público americano e lamentar com eles", escreveu Tom Nichols, professor emérito de assuntos de segurança nacional no U.S. Naval War College e redator da The Atlantic, num novo artigo na quarta-feira.

Em vez disso, Hegseth mostrou que está mais preocupado com "atitudes carregadas de dramatismo", argumentou Nichols. Isso mostra que o Secretário de Defesa é "incapaz de compreender que as mortes de americanos não são meramente um problema de relações públicas", acrescentou.

Nichols também observou que as observações de Hegseth pareceram horrorizar a sua própria equipa.

"A minha colega Nancy Youssef estava no Pentágono esta manhã, sentada apenas a três filas do pódio", escreveu Nichols. "Perguntei-lhe como era a atmosfera após a observação insensível de Hegseth. Ela disse-me que os seus comentários 'enviaram um silêncio atónito pela sala de conferências.'"

"Até mesmo membros da equipa de Hegseth, disse ela, pareceram estremecer com o que ele estava a dizer. 'Alguns baixaram as cabeças', disse ela, enquanto outros apenas olhavam em volta. Alguém na sala então disse: 'Essa foi uma das coisas mais insultantes que já ouvi', silenciosamente mas audivelmente e, até onde Nancy pôde perceber, para ninguém em particular", acrescentou.

Leia o artigo completo clicando aqui.

"Oh, quero oferecer condolências ao seu chefe. Sei que ele está todo destroçado com o Ayatollah", retorquiu Fetterman.

Hasan, que tem raízes paquistanesas e britânicas e é agora um cidadão naturalizado dos EUA, condenou repetidamente as ações militares de Israel em Gaza, chamando-as de "genocídio."

Após uma breve troca, Thakker, surpreendido com a observação, perguntou: "Está a oferecer as suas condolências ao meu chefe?"

Fetterman respondeu: "Eu sei para quem trabalha."

"É muito anti-Israel", disse ele. "É muito anti-Israel, e eu sou muito pró-Israel. Portanto, podemos concordar em discordar sobre as coisas."

Quando questionado novamente sobre a sua opinião sobre o ataque ao navio naval em águas internacionais, Fetterman respondeu que acha que o "mundo está melhor" agora que Ali Khamenei está morto.

À medida que Fetterman continuava a ignorar a questão, o senador ficou agitado.

"Apoio matar a liderança iraniana! Por que ele não estava chateado com a forma como mataram todos os iranianos? Ele não estava zangado com a morte de milhares e milhares de jovens iranianos! Ele não parecia incomodado com isso", vociferou Fetterman.

As observações do senador deixaram os progressistas horrorizados.

Briahna Joy Gray, ex-secretária de imprensa nacional da campanha de Bernie Sanders de 2020, escreveu no X: "Este homem é bem-vindo no Partido Democrata, mas Rashida Tlaib é censurada."

Sean Kitchen, correspondente político da Pensilvânia do The Keystone, escreveu no X: "Este é um grande exemplo de quão mesquinho e suscetível Fetterman sempre foi. Ele nunca conseguiu lidar com críticas de pessoas."

Zaid Jilani, autor do Substack The American Saga, escreveu no X: "Fetterman parece um homem perverso."

Julian Andreone do Drop Site escreveu no X: "Muito instável."

O finalista do Pulitzer Ted Rall escreveu no X: "Espero que Fetterman se vista adequadamente para o seu julgamento por crimes de guerra", referindo-se à escolha do senador de usar um moletom com capuz no vídeo.

Enquanto isso, a direita aplaudiu Fetterman.

Will Chamberlain, conselheiro sénior do Article III Project de direita, escreveu no X: "Podemos simplesmente trazer Fetterman para o GOP? Isto é incrivelmente baseado."