A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos apresentou um quadro interpretativo a nível da comissão à Casa Branca, descrevendo como as leis federais de valores mobiliários se aplicam aos ativos cripto.
O documento está atualmente sob análise do Gabinete de Informação e Assuntos Regulatórios e representa a orientação regulamentar mais substancial que a SEC produziu sobre ativos digitais sob o presidente Paul Atkins.
O documento estabelece quatro orientações interligadas que a indústria tem aguardado anos para receber por escrito.
A primeira é uma taxonomia de tokens, um sistema de categorização para ativos digitais baseado no seu uso, estrutura e distribuição. Esta é a peça fundamental. Antes de poder regular algo, é necessário definir o que é. A ausência de uma taxonomia clara foi o que permitiu à administração anterior da SEC aplicar a lei de valores mobiliários de forma ampla e inconsistente, tratando diferentes tokens como valores mobiliários em ações de execução sem nunca publicar os critérios que estava a utilizar.
A segunda peça aborda a clareza jurisdicional entre a SEC e a CFTC. A fronteira entre valores mobiliários e mercadorias tem sido a questão central não resolvida na regulamentação cripto dos EUA durante uma década. O Bitcoin é amplamente aceite como uma mercadoria. O estatuto do Ethereum tem sido contestado. Todo o resto tem existido numa zona cinzenta onde ambas as agências poderiam teoricamente reivindicar jurisdição e nenhuma se comprometeria totalmente. O quadro propõe critérios para resolver essa fronteira.
O terceiro componente cobre a análise de contratos de investimento, especificamente como os contratos de investimento são formados e como podem ser terminados. O caminho de terminação é a inovação significativa aqui. Sob a postura regulatória anterior, uma vez que um token era considerado um valor mobiliário, permanecia um valor mobiliário indefinidamente. O novo quadro sugere que os tokens poderiam transitar para fora do estatuto de valor mobiliário à medida que as suas redes amadurecem e descentralizam. Esta é uma mudança significativa para projetos que foram lançados como valores mobiliários mas que desde então desenvolveram utilidade genuína e propriedade distribuída.
A quarta peça propõe caminhos de registo para angariação de capital e clarifica o papel dos intermediários, incluindo agentes de transferência e carteiras. Caminhos de registo claros significam que os projetos podem angariar capital legalmente nos Estados Unidos em vez de se estruturarem em torno da jurisdição da SEC ou de serem lançados no exterior.
O presidente Paul Atkins posicionou explicitamente este quadro como um afastamento do que a indústria chamou de regulamentação por execução, a abordagem anterior sob Gary Gensler onde a SEC estabelecia política através de ações judiciais em vez de orientação publicada. A apresentação à OIRA para revisão da Casa Branca é um passo processual antes da regulamentação formal, o que significa que isto ainda não é lei e passará por um processo de comentário e revisão.
O momento não é coincidência. A CFTC apresentou as suas próprias medidas à Casa Branca no mesmo dia, cobrindo mercados de previsão. Uma apresentação simultânea de ambas as agências sinaliza ação regulatória coordenada em vez de iniciativa independente da agência. Alguém na administração coordenou o momento, e esse alguém quase certamente está na estrutura de política cripto da Casa Branca que Patrick Witt tem vindo a construir.
Isto acontece três dias depois de Trump ter pressionado publicamente os bancos a cooperar com a legislação cripto e dois dias após a sua reunião privada com o CEO da Coinbase, Brian Armstrong. O poder executivo está a pressionar em múltiplas frentes simultaneamente: pressão legislativa sobre stablecoins através das Leis GENIUS e CLARITY, e agora orientação regulatória através da SEC e CFTC a avançar em paralelo.
Para projetos atualmente a operar na zona cinzenta, uma taxonomia de tokens publicada com critérios de terminação claros para o estatuto de contrato de investimento permitiria que os advogados dessem respostas definitivas que atualmente não podem. Para as exchanges, a clareza jurisdicional entre a SEC e a CFTC termina o problema de arbitragem regulatória onde ambas as agências poderiam reivindicar supervisão e nenhuma forneceria regras claras. Para o capital institucional à margem especificamente devido à incerteza regulatória, este quadro remove uma das principais razões declaradas para não alocar.
Nada disso acontece imediatamente. O quadro está na fase de pré-regulamentação, o que significa que a regulamentação formal ainda não começou. Períodos de comentário, revisões e potenciais desafios legais podem atrasar a implementação final em meses ou anos. A direção é clara. O cronograma não é.
O que existe hoje é um documento escrito da SEC declarando como pretende categorizar e regular ativos cripto. Isso por si só é mais do que a indústria tinha no ano passado.
O post A SEC Enviou um Quadro Regulatório Cripto à Casa Branca: O Que Realmente Diz apareceu primeiro no ETHNews.


