A guerra do Presidente Donald Trump contra o Irão está a agravar a economia já fraca da América, levando os Republicanos a temer que quanto mais tempo isto durar, pior será politicamente — "ponto final."
"Quanto mais tempo isto durar, pior é politicamente, ponto final," disse ao The Wall Street Journal o estratega Republicano Matthew Bartlett, que Trump nomeou para o Departamento de Estado durante o seu primeiro mandato. Acrescentou que Trump está concentrado na política externa, negligenciando os assuntos internos.
"'América primeiro' transformou-se agora em América ataca primeiro," escreveu Bartlett. O seu ceticismo foi partilhado pelo Senador Kevin Cramer (R., N.D.), que disse aos jornalistas na terça-feira que os eleitores têm um "ceticismo geral" sobre a guerra, acrescentando "também aprecio o facto de Donald Trump, o populista que ele é, não estar a tomar decisões de segurança nacional com base em sondagens."
Paul Krugman, economista galardoado com o Prémio Nobel, argumentou no The New York Times na quarta-feira que existem duas más notícias em termos da economia americana atual.
"As más notícias vêm em duas partes," escreveu Krugman. "Primeiro, quaisquer esperanças de que esta guerra possa ser extremamente breve estão a desvanecer-se. A Administração Trump pode ter imaginado que decapitar o governo iraniano traria uma rápida mudança de regime, mas o estado islâmico não é um governo de meros criminosos — sim, são criminosos malvados, mas também são fanáticos religiosos sérios que enfrentam o que, para eles, é uma ameaça existencial. E o seu controlo do poder não é assim tão fácil de quebrar.... Segundo, uma guerra no meio da região produtora de petróleo mais importante do mundo — que também é uma fonte-chave de gás natural liquefeito — tem inevitavelmente consequências importantes para os preços da energia."
Embora a superioridade aérea americana e israelita pudesse anteriormente ter conseguido reduzir a capacidade de retaliação do Irão, Krugman acrescentou que vivemos "numa era em que até potências de terceira categoria têm a capacidade de lançar mísseis e drones, o Irão tem um enorme stock de drones e também possui mísseis balísticos que são destrutivos, difíceis de intercetar e têm um alcance de 1200 milhas." Como resultado, "os potenciais alvos em risco incluem partes fundamentais da infraestrutura energética da região. Acima de tudo, a guerra ameaça o tráfego de petroleiros através do Estreito de Ormuz, que é a forma como a maior parte do petróleo e gás do Médio Oriente normalmente chega aos mercados mundiais. E o risco de ataques iranianos fechou efetivamente o Estreito."
A guerra do Irão não é o único fator a prejudicar a economia americana. Como escreveu a comentadora conservadora Mona Charen para The Bulwark em fevereiro, "os eleitores raramente conseguem ligar a política aos resultados, mas fizeram-no no caso das tarifas. Em 2024, os americanos estavam aproximadamente divididos em partes iguais sobre a questão do comércio, com alguns a favorecer tarifas mais altas e números aproximadamente semelhantes a optar por tarifas mais baixas. A experiência mudou as suas opiniões."
Como a Bloomberg relatou em fevereiro, a economia dos EUA está num chamado "boom sem empregos", em que a economia cresceu 2,7 por cento no ano passado, enquanto o emprego estagnou em apenas 15 000 empregos por mês, muito abaixo dos 50 000 por mês originalmente esperados. A economista-chefe da KPMG, Diane Swonk, comparou a economia a uma "cadeira de uma perna."
"Nunca vimos nada mais tarde numa expansão como o que estamos a ver hoje, e é isso que a torna tão invulgar e difícil de julgar sobre para onde estamos a ir," explicou Swonk. "No final do dia, estamos sentados num banco de uma perna, que não é o lugar mais estável para estar."


