Vitalik Buterin Quer que os Construtores da Ethereum Parem de Pensar em Pequenos Passos

Vitalik Buterin publicou uma extensa thread apelando à comunidade Ethereum para adotar uma mentalidade mais radical e aberta em relação ao desenvolvimento de aplicações, ao mesmo tempo que traça uma linha clara em torno das propriedades centrais que diz nunca deverem ser comprometidas.

A Linha Que Não Se Move

Buterin começou por separar o que é negociável do que não é. Resistência à censura, código aberto, privacidade e segurança, o que ele agrupou como CROPS, estão fora de questão. Nenhuma quantidade de audácia experimental justifica enfraquecer as garantias de segurança da camada base. Ele foi específico: a comunidade nunca deve encontrar-se a questionar se os clientes leves realmente precisam de verificar a cadeia sem confiança. Essa questão não deve estar em aberto.

Tudo o que está fora dessas propriedades centrais está disponível para ser repensado desde o início.

A Questão da Camada de Aplicação

O desafio que Buterin colocou aos construtores é direto. Se tivesse de escrever a secção de aplicações do whitepaper do Ethereum de 2014 hoje, começando do zero sem ecossistema existente e sem dependência de percurso, o que construiria realmente? Ele sugeriu tratar a cadeia Ethereum como se tivesse zero utilizadores hoje e perguntar quais seriam as coisas mais valiosas a construir dadas as ferramentas e conhecimento atuais.

Esse enquadramento é um desafio direto ao pensamento incremental. O padrão atual, pegar no ecossistema existente e identificar o próximo passo lógico, produz iteração em vez de invenção. Buterin está a argumentar por algo mais próximo da reinvenção.

Exemplos específicos que ele levantou incluem a possibilidade de a IA tornar obsoletas as extensões de carteira de navegador e móvel dentro de um ano, que o resto das DeFi / Finanças descentralizadas poderia ser reconstruído como mercados de futuros universais em cima de um oráculo descentralizado, e que o oráculo descentralizado ideal poderia ser um SNARK sobre múltiplos modelos de linguagem pequenos extraindo de fontes oficiais verificadas de notícias. Estes não são roteiros de produtos. São convites para questionar se a arquitetura atual é sequer a correta.

Privacidade como o Primeiro Exemplo

Buterin apontou a privacidade como um caso em que a mudança de mentalidade já produziu resultados. Tratar a privacidade como uma consideração de primeira classe igual a outras propriedades de segurança implica uma pilha de aplicações radicalmente diferente, porque a pilha existente não foi construída em torno da privacidade. Em vez de adaptar a pilha atual incrementalmente, a comunidade está agora a construir uma diferente. Essa disposição para aceitar a implicação completa de um novo princípio em vez de aparafusá-lo ao trabalho existente é o comportamento que ele quer ver aplicado de forma mais ampla.

A Cultura Por Baixo do Argumento

A publicação terminou em território inesperado. Buterin conectou o argumento intelectual ao que chamou o subtexto central do meme milady, uma provocação para abandonar preocupações de respeitabilidade e recuperar flexibilidade criativa. O enquadramento específico envolveu imaginar derramar vinho num fato formal para forçar-se a tirá-lo. O ponto por baixo da imagem é que a necessidade psicológica de parecer respeitável é em si uma restrição sobre a janela de overton do que ideias podem ser seriamente consideradas.

Quer o argumento cultural funcione ou não para todos os leitores, o argumento intelectual que apoia é sério. A próxima fase de crescimento do Ethereum, sugeriu Buterin, depende de construtores dispostos a fazer perguntas que o sucesso do ecossistema atual torna desconfortáveis de fazer.

A publicação Vitalik Buterin quer que os construtores do Ethereum parem de pensar em pequenos passos apareceu primeiro no ETHNews.