Desculpa pela presença 'salaz' de Trump nos ficheiros de Epstein não convence: especialista

Na manhã de sexta-feira, 6 de março, a National Public Radio (NPR) reportou que o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) tinha publicado "ficheiros adicionais de Epstein relacionados com alegações" de que o Presidente Donald Trump "abusou sexualmente de uma menor[,] após uma investigação da NPR ter descoberto que dezenas de páginas foram retidas."

Isso inclui "16 novas páginas que abrangem três resumos adicionais de entrevistas do FBI com uma mulher que acusou Trump de abuso sexual há décadas, quando ela era menor", de acordo com os repórteres da NPR Stephen Fowler e Saige Miller.

A analista jurídica da MS NOW, Lisa Rubin, discutiu estes desenvolvimentos durante uma conversa na tarde de sexta-feira com o apresentador Chris Jansing, argumentando que a explicação do DOJ da era Trump está a falhar à luz das alegações "escandalosas" nos ficheiros.

"Com respeito a esta acusadora de Trump", disse Rubin a Jansing, "ela está agora a detalhar, nestes documentos, como conheceu Donald Trump — a agressão que diz ter sofrido às suas mãos. E talvez, talvez o mais importante de tudo, compreendemos agora porque é que o FBI pode ter parado de falar com ela em outubro de 2019. Esta mulher disse ao FBI que compreendia que os prazos de prescrição relativos às suas alegações contra Jeffrey Epstein e Donald Trump tinham já expirado há muito tempo. E, portanto, disse-lhes, qual é o sentido de eu dar mais detalhes?"

Jansing perguntou a Rubin se "sabemos porque" os ficheiros do DOJ em questão estão "apenas agora a ser divulgados" — ao que ela respondeu: "Não. Quero dizer, posso dizer-lhe o que o Departamento de Justiça disse."

"A explicação pública do Departamento de Justiça é que estes são documentos que foram inadvertidamente marcados como duplicados durante o seu procedimento de revisão e produção", disse Rubin a Jansing. "No entanto, não está claro para mim, dadas algumas das alegações aqui, se essa é uma explicação plausível ou mesmo verdadeira. Como você e eu estávamos a discutir antes do segmento começar, há algumas alegações em alguns destes outros novos documentos que dizem respeito a outras pessoas públicas."

A analista jurídica da MS NOW continuou: "Isso não quer dizer que os ficheiros produzidos não contenham alegações contra indivíduos públicos. Mas dada a natureza vívida de algumas destas alegações e quão escandalosas são, também parece que esta pode não ser a história do que realmente aconteceu."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump