A Apple foi alvo de um novo processo de direitos autorais depois de dois autores acusarem a empresa de usar ilegalmente suas obras para treinar seus modelos de inteligência artificial.
O processo, apresentado na sexta-feira em tribunal federal no Norte da Califórnia, alega que a Apple usou cópias pirateadas de livros de Grady Hendrix e Jennifer Roberson para construir seus modelos de linguagem OpenELM sem autorização, crédito ou pagamento.
A ação coletiva proposta adiciona a Apple a uma crescente lista de empresas de tecnologia enfrentando litígios sobre o uso de material protegido por direitos autorais em conjuntos de dados de treinamento.
"A Apple não tentou pagar a estes autores pelas suas contribuições para este empreendimento potencialmente lucrativo", afirmou a queixa. Hendrix, baseado em Nova Iorque, e Roberson, no Arizona, alegam que as suas obras faziam parte de um conjunto de dados de livros pirateados há muito conhecidos por circular em círculos de pesquisa de aprendizagem de máquina.
Empresas de IA enfrentam processos de direitos autorais
A ação contra a Apple surge em meio a uma série de batalhas judiciais de alto perfil sobre o uso de material protegido por direitos autorais no desenvolvimento de IA. No mesmo dia, a startup de IA Anthropic disse que pagaria 1,5 mil milhões de dólares para resolver reivindicações de um grupo de autores que alegaram que treinou o seu chatbot Claude sem a devida permissão.
Os advogados dos queixosos descreveram o acordo como a maior recuperação de direitos autorais da história, mesmo que a Anthropic não tenha admitido responsabilidade.
Outros gigantes da tecnologia também enfrentam litígios semelhantes. A Microsoft foi processada em junho por um grupo de escritores que afirmam que as suas obras foram utilizadas sem permissão para treinar o seu modelo Megatron. A Meta Platforms e a OpenAI, apoiadas pela Microsoft, também foram acusadas de se apropriarem de obras protegidas por direitos autorais sem licenças.
O que está em jogo para a Apple
Para a Apple, o processo é um revés enquanto a empresa procura expandir as suas capacidades de IA após revelar a sua família de modelos OpenELM no início deste ano. Comercializados como alternativas menores e mais eficientes aos sistemas de ponta da OpenAI e Google, os modelos são projetados para serem integrados em todo o ecossistema de hardware e software da Apple.
Os queixosos argumentam que a dependência da Apple de obras pirateadas mancha esses esforços e deixa a empresa aberta a reivindicações de enriquecimento injusto.
Os analistas dizem que a Apple pode ser especialmente vulnerável porque se posicionou como um fornecedor de tecnologia centrado na privacidade e no utilizador. Se os tribunais descobrirem que os seus modelos de IA foram treinados com dados roubados, o golpe reputacional poderia ser ainda mais impactante do que qualquer penalidade financeira.
Os processos também destacam a questão não resolvida de como a lei de direitos autorais se aplica ao treinamento de IA. Os defensores do "uso justo" argumentam que a exposição ao texto é semelhante à leitura humana, fornecendo contexto para gerar novo material em vez de reproduzir originais.
Os opositores afirmam que a ingestão por atacado de obras protegidas por direitos autorais sem licença priva os criadores de compensação legítima.
O acordo recorde da Anthropic pode inclinar a balança. Ao concordar com um pagamento massivo, mesmo sem admitir responsabilidade, a empresa sinalizou os riscos de lutar contra tais casos em tribunal. A Apple agora enfrenta a perspectiva de exposição financeira semelhante se o seu caso prosseguir para julgamento.
As suas notícias de cripto merecem atenção – KEY Difference Wire coloca-o em mais de 250 sites de topo
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/apple-ai-struggles-content-use-lawsuit/
