O desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, reagiu depois de os procuradores federais do Distrito Sul de Nova Iorque terem pedido a um juiz que agendasse um novo julgamento em outubro sobre duas acusações criminais que um júri não conseguiu resolver anteriormente.
Numa carta apresentada ao juiz distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, os procuradores solicitaram que o tribunal marcasse uma nova data de julgamento em outubro para julgar novamente Storm por conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções dos EUA. Estas são as duas acusações sobre as quais os jurados não conseguiram chegar a um veredicto unânime após semanas de testemunho e deliberação.
A apresentação segue-se ao julgamento anterior de Storm em Manhattan, que durou aproximadamente quatro semanas. No final dos procedimentos, um júri de 12 membros retornou um resultado dividido, chegando a um veredicto numa acusação enquanto ficava em impasse nas duas acusações restantes.
Como o júri não conseguiu chegar a uma decisão unânime sobre essas acusações, o tribunal declarou um julgamento nulo sobre elas.
Os procuradores argumentam agora que as acusações não resolvidas devem ser julgadas novamente perante um novo júri e propuseram outubro como o prazo para os procedimentos.
Storm respondeu publicamente à apresentação numa publicação nas redes sociais, dizendo que o governo estava a procurar outro julgamento apesar do impasse anterior do júri. Ele observou que os jurados não conseguiram chegar a uma decisão unânime sobre as acusações de lavagem de dinheiro e relacionadas com sanções depois de ouvirem o caso completo apresentado pelos procuradores.
De acordo com Storm, as duas acusações não resolvidas juntas acarretam uma sentença potencial de até 40 anos numa prisão federal se um júri futuro o condenar.
Storm, que ajudou a desenvolver o protocolo de privacidade Tornado Cash, também disse que a perspetiva de outro julgamento representa desafios financeiros significativos para a sua defesa. Ele afirmou que os seus fundos de defesa legal tinham sido em grande parte esgotados após o julgamento inicial de quatro semanas.
O juiz Failla ainda não se pronunciou sobre o pedido dos procuradores para marcar uma nova data de julgamento nem emitiu um calendário sobre como o caso irá prosseguir.


