O principal plano de Trump enfrenta teste de realidade à medida que especialista em dados mostra que provavelmente não ganhará força

O Presidente Donald Trump está provavelmente a antecipar um aumento de aprovação do tipo "união em torno da bandeira" como resultado da sua recentemente declarada guerra contra o Irão — mas não é provável que o consiga, explicou recentemente um especialista.

"Trump não está a conseguir nenhum aumento de união em torno da bandeira — e provavelmente nunca conseguirá,"

explicou o jornalista e analista de sondagens G. Elliott Morris no seu Substack na quinta-feira. "Os presidentes historicamente registam aumentos de aprovação após crises militares. Bush Sr. conseguiu um aumento de 29 pontos com a Guerra do Golfo. FDR conseguiu quase 20 pontos após Pearl Harbor. Bush Jr. ganhou após o Afeganistão e o Iraque. Mas a aprovação de Trump está presa nos 39 - 40 por cento, completamente inalterada desde que os EUA atacaram o Irão a 28 de fevereiro."

Morris salientou que os presidentes precisam de várias condições para que ocorra uma "união". Primeiro, tem de haver um choque dramático ou ataque ao território nacional, como os ataques de Pearl Harbor ou de 11 de setembro. Além disso, é necessário um movimento pré-existente e eficaz entre as "elites" para convencer o público de que a guerra é necessária. Paralelamente a isto, os meios de comunicação precisam de confirmar a narrativa das elites. Finalmente, a guerra deve parecer legítima, o que não é o caso aqui porque Trump nunca recebeu autorização do Congresso.

"O aumento dos preços dos combustíveis provavelmente tornará a reação ao Irão pior," disse Morris. "Um espectador perguntou se o aumento dos preços dos combustíveis resultante da guerra do Irão iria erodir ainda mais o apoio público. Resposta curta: sim. Trump foi eleito com base em duas promessas — preços mais baixos e fim das guerras estrangeiras — e esta guerra viola ambas."

Acrescentou: "Os combustíveis já subiram cerca de um dólar, e as perturbações comerciais através do Estreito de Ormuz (por onde passam 20% do comércio global) também farão subir os preços dos produtos alimentares. Cerca de 80-85% dos eleitores MAGA mais fervorosos ainda apoiam a guerra, mas os independentes e republicanos moderados que emprestaram os seus votos a Trump para alívio económico são os mais propensos a afastar-se."

Steve Schmidt, um estratega político republicano que aconselhou o Presidente George W. Bush durante a sua própria guerra impopular no Médio Oriente, escreveu no seu Substack no início desta semana que a guerra de Trump é "miserável."

"A confiança é uma mercadoria rara nos nossos tempos miseráveis," argumentou Schmidt. "Estes são os dias da corrupção, do interesse próprio, da incompetência e da deslealdade à Constituição."

Usando o epíteto "homens e mulheres insignificantes" para se referir a Trump, ao Vice-Presidente JD Vance, ao Secretário de Estado Marco Rubio e ao Secretário de Defesa Pete Hegseth, Schmidt argumentou que nenhum deles está a demonstrar qualquer tipo de aptidão para conduzir uma guerra.

"Merecemos saber," argumentou Schmidt. "Não há plano. Não há estratégia. Há apenas incoerência. Há apenas incompetência."

Jonathan V. Last, um comentador conservador do The Bulwark, denunciou de forma semelhante a escalada da guerra de Trump contra o Irão.

"O exército americano está agora a dizer ao New York Times que, longe de colapsar, o regime iraniano está a adaptar-se ao ataque israelo-americano e a encontrar as nossas fraquezas," argumentou Last.

Acrescentou mais tarde: "Como é possível que as pessoas encarregues de conduzir a guerra da América — refiro-me ao comandante-em-chefe e ao seu secretário de defesa — pudessem ter subestimado o Irão tão completamente?"

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump