'Deixar os utilizadores insensíveis': Projeto de lei de Trump criticado como perigoso por think tank de direita

O projeto de lei de IA proposto pelo Presidente Donald Trump, conhecido como TRUMP AMERICA AI Act, foi denunciado por um think tank de tendência conservadora na sexta-feira por várias razões — incluindo como poderá potencialmente violar a liberdade de expressão.

"A proposta não é a abordagem leve e pró-inovação que procura tornar o setor tecnológico da América líder neste mercado global, mas sim um conjunto confuso de regulamentação da internet e IA que poderá criar mais problemas do que resolver num momento crítico", escreveu o Cato Institute na sexta-feira. Os autores Kevin T. Frazier e Jennifer Huddleston descreveram o projeto de lei de 291 páginas apresentado pela Senadora Marsha Blackburn (R-TN) como um "caminho inadequado se os Estados Unidos pretendem liderar na IA. Embora alguns elementos específicos do Plano de Ação de IA da administração Trump levantem as suas próprias preocupações, a proposta da Senadora Blackburn afastaria significativamente os EUA da abordagem regulatória leve que tradicionalmente lhe permitiu prosperar como líder global em novas tecnologias."

Os autores prosseguiram listando vários problemas com o projeto de lei. Por um lado, alegadamente promulgaria "requisitos onerosos sob o pretexto de proteger crianças que poderiam, em vez disso, censurar o discurso e limitar o acesso à informação", levantando o espectro precisamente do tipo de censura pressionada pelo Estado que os libertários tradicionalmente denunciam. Em segundo lugar, argumentaram que impõe um "oneroso 'dever de cuidado' aos programadores de IA que poderia desnecessariamente retardar o design, desenvolvimento e operação da IA."

Também alegam que o projeto de lei "transforma em arma a Lei de Direitos de Autor de 1976" de formas que impedirão o desenvolvimento da IA e "prejudica a concorrência ao permitir que o procurador-geral dos EUA, procuradores-gerais estaduais e atores privados intentem ações judiciais para responsabilizar os programadores de sistemas de IA por danos causados pelo sistema de IA por design defeituoso, falha em avisar, garantia expressa e reivindicações de produtos irrazoavelmente perigosos ou defeituosos." Até uma disposição que se poderia esperar que os conservadores apoiassem, exigindo que os sistemas de IA não incluam linguagem ideologicamente tendenciosa, alarma o Cato Institute porque "não apenas obrigaria os laboratórios a treinar os seus modelos de determinadas formas, mas também criaria um complexo industrial de auditoria de IA."

Trump usou o seu poder como presidente para pressionar empresas de IA ou penalizá-las por o contrariarem. Quando a empresa de IA Anthropic resistiu contra Trump por exigir políticas que alegavam ultrapassar diretrizes éticas, Trump despediu a Anthropic dos seus contratos de defesa e está agora a tentar prejudicar ainda mais o seu negócio ao rotulá-los como um risco de segurança. No entanto, os críticos de Trump temem que as suas ações em relação à Anthropic possam efetivamente colocar a América em risco.

"O Presidente Trump proibiu na sexta-feira a Anthropic e os seus produtos de IA de todos os contratos governamentais, e os Comunistas devem estar a aplaudir em Pequim", escreveu o Conselho Editorial do Wall Street Journal em fevereiro. "A Administração está a transformar o que é uma disputa modesta sobre os usos militares da IA numa demonstração autodestrutiva de força política bruta que prejudicará o exército dos EUA e o resto do governo."

Em contraste, a empresa de IA OpenAI continuou a trabalhar com a administração Trump, para grande consternação de muitos apoiantes do CEO Sam Altman.

"Este processo é confuso", disse Altman aos críticos em março. "Este processo tem algumas falhas profundas, mas é melhor do que todos os outros sistemas. Se começarmos a abandonar esse processo e o nosso compromisso com ele porque, sabe, algumas pessoas não gostam da pessoa ou pessoas atualmente no comando, isso é desafiado independentemente do que aconteça. Acho que é mau para a sociedade independentemente do que aconteça."

Ele também insistiu que a OpenAI não violou as liberdades civis dos americanos.

"Acho que uma das liberdades civis deste país que é mais importante é que o governo não espiona sem, sabe, mandados e bom processo legal os seus próprios cidadãos", disse Altman. "A definição do que isso vai significar precisa de mudar com a tecnologia."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump