Projeto de Lei do Kentucky Ameaça Proibir Autocustódia de Cripto

Uma medida legislativa controversa no Kentucky deixou a comunidade de criptomoedas em alerta máximo. Uma emenda recentemente descoberta, escondida num projeto de lei regulamentar do estado, pode efetivamente proibir o uso de carteiras de criptomoedas de autocustódia, retirando dos utilizadores a capacidade de proteger independentemente os seus ativos digitais.

O grupo de defesa Bitcoin Policy Institute (BPI) recentemente soou o alarme, alertando que a linguagem na emenda exige uma impossibilidade tecnológica dos fabricantes de carteiras físicas e mina fundamentalmente o modelo de segurança central do Bitcoin.

A emenda oculta

A disposição em questão, Secção 33, foi adicionada como uma emenda de última hora ao Kentucky HB 380, um projeto de lei de 77 páginas originalmente destinado a regular quiosques de moeda virtual (frequentemente referidos como ATMs de Bitcoin).

De acordo com o BPI, a emenda exige explicitamente que os fornecedores de carteiras físicas devem ser capazes de redefinir a frase-semente de um utilizador mediante solicitação. Como o projeto de lei subjacente dos quiosques já tem apoio político significativo, espera-se que avance pelo Senado do Kentucky para uma votação final nos próximos dias, levando consigo esta disposição oculta.

Uma impossibilidade tecnológica

A principal questão com a legislação é que ela exige legalmente uma funcionalidade que contradiz a própria definição de uma carteira não custodial.

As verdadeiras carteiras físicas são especificamente projetadas para que o fabricante não tenha absolutamente nenhum acesso às chaves privadas do utilizador ou à frase-semente de recuperação. O dispositivo gera as chaves localmente e offline.

Exigir uma "porta dos fundos" para recuperação da frase-semente quebra completamente a arquitetura de segurança fundamental da autocustódia.

Se os fabricantes de carteiras forem forçados a cumprir esta lei, teriam de redesenhar os seus dispositivos para guardar uma cópia das chaves do utilizador. Isto afasta os utilizadores da verdadeira autocustódia e em direção a custodiantes centralizados, que são inerentemente vulneráveis a ataques informáticos, falhas de servidor e violações de dados.

A resistência

Como a autocustódia padrão não pode existir sob estas regras, a emenda funciona como uma proibição de facto de carteiras físicas seguras dentro do estado.

Em resposta, o BPI mobilizou-se para combater a legislação. A organização está a enviar uma carta formal ao Senado do Kentucky para educar os legisladores sobre as implicações prejudiciais da Secção 33. O instituto está a apelar ao Senado para retirar completamente o mandato impossível do projeto de lei antes que chegue ao plenário para uma votação final.