Acordo legal finalmente esclarece a propriedade do Everydays da Beeple enquanto o mercado de NFT se desmorona

A venda histórica de beeple everydays foi agora acompanhada por uma decisão judicial definitiva sobre quem pode reivindicar o crédito pela compra recorde de NFT.

Da venda recorde de 69,3 milhões de dólares às revelações de identidade

Quando "Everydays: The First 5000 Days" de Beeple foi vendido por um valor recorde de 69,3 milhões de dólares na Christie's em 2021, o licitante vencedor rapidamente entrou em destaque. O comprador foi um fundo cripto sediado em Singapura chamado Metapurse, fundado por uma figura que usava o pseudónimo Metakovan, com apoio aparente de outro parceiro pseudónimo, Twobadour.

Em 2022, essa parceria foi rompida. Metakovan e Twobadour, cujos nomes reais são Vignesh Sundaresan e Anand Venkateswaran, respetivamente, separaram-se formalmente. Além disso, a sua separação logo escalou para uma disputa legal de alto risco centrada em quem poderia reivindicar envolvimento na celebrada aquisição de NFT.

O processo judicial sobre a autoria da compra

Em 2023, Sundaresan e a sua empresa Portkey Technologies apresentaram uma ação judicial contra Venkateswaran. A queixa acusou-o de violação de marca registada, dano à reputação comercial e diluição, tudo relacionado com declarações sugerindo que ele tinha participado na compra de Everydays. No entanto, Sundaresan insistiu que Venkateswaran não teve qualquer papel na decisão ou na transação em si.

De acordo com o processo, Venkateswaran era apenas um contratante independente para a Metapurse no momento do leilão da Christie's. Dito isto, Sundaresan argumentou que qualquer implicação pública de que o seu antigo colega tinha sido co-comprador ou decisor central deturpava os factos e prejudicava tanto a marca da Portkey como da Metapurse.

Decisão judicial: quem pode reivindicar o crédito por Everydays

O conflito chegou à sua conclusão legal em janeiro, quando J. Paul Oetken, um juiz federal no Distrito Sul de Nova Iorque, aprovou uma sentença final mediante consentimento entre as partes. A sentença de consentimento, assinada tanto por Sundaresan como por Venkateswaran, estabeleceu limites rigorosos sobre como a compra histórica de NFT pode ser descrita.

Ao abrigo do acordo, Venkateswaran está legalmente proibido de reivindicar ou sugerir que foi responsável por, ou envolvido na, compra de "Everydays: The First 5000 Days". Além disso, ele não pode adicionar o seu nome ou imagem a quaisquer sites ou perfis online associados à Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan, ou mesmo ao seu próprio antigo pseudónimo, Twobadour, quando usado em conexão com estas entidades.

Esta sentença de consentimento efetivamente encerra a prolongada disputa de propriedade de everydays. No meio da ordem, a linguagem do tribunal confirma que qualquer narrativa pública sobre a transação não deve atribuir autoridade de compra ou envolvimento a Venkateswaran, mantendo o foco em Sundaresan e Metapurse como os compradores legítimos de beeple everydays.

Medidas de conformidade e acordo financeiro

No início deste mês, Venkateswaran apresentou um relatório ao tribunal confirmando a sua conformidade com a decisão de janeiro. O documento detalhou as medidas específicas que ele tomou para alinhar a sua presença pública e declarações passadas com os termos da sentença de consentimento.

Entre estas medidas, ele concordou em deixar de seguir ou abandonar todos os perfis de redes sociais da Portkey e pagar uma quantia não divulgada tanto a Sundaresan como à Portkey. Além disso, comprometeu-se a solicitar correções de sites de terceiros que o tinham associado à compra de Everydays, pedindo-lhes que revissem detalhes biográficos que implicavam qualquer papel na aquisição de 2021.

Para observadores ainda incertos sobre quem pode legitimamente reivindicar a propriedade de "Everydays: The First 5000 Days" após a separação entre Metakovan e Twobadour, o resultado do tribunal deixa pouca ambiguidade. A sentença e os documentos de conformidade subsequentes confirmam claramente que o comprador é Vignesh Sundaresan, atuando através das suas entidades, sem qualquer crédito de compra partilhado concedido ao seu antigo colaborador.

Turbulência no mercado de NFT após o pico

Enquanto esta saga legal sobre um NFT icónico chega ao fim, o mercado mais amplo de colecionáveis digitais deteriorou-se drasticamente. Também em janeiro, a Nifty Gateway, um dos primeiros e mais visíveis mercados online de NFT, anunciou que iria fechar, sublinhando a rápida reversão do setor desde 2021.

A tendência de arrefecimento foi visível nas experiências do mundo da arte tradicional com ativos digitais. Em 2023, a Christie's encerrou o seu departamento dedicado à arte digital, um grupo que tinha ajudado a trazer os primeiros leilões de NFT de alto perfil ao mercado. Além disso, em 2024, a Sotheby's reduziu a sua equipa do Metaverso, sinalizando expectativas mais cautelosas para a procura a longo prazo.

Estes recuos estratégicos alinham-se com dados on-chain que mostram o quão longe o ciclo de hype caiu. Um relatório de 2023 concluiu que 95 por cento dos NFT eram efetivamente sem valor. Dito isto, à medida que os processos judiciais continuam contra celebridades e influenciadores que promoveram projetos de NFT durante o frenesi especulativo, muitos analistas acreditam que as avaliações provavelmente caíram ainda mais desde essa avaliação.

Neste contexto de um colapso do mercado de NFT, a história da venda de 69,3 milhões de dólares do Beeple agora parece tanto um símbolo de exuberância máxima como um estudo de caso sobre os riscos legais e de reputação que se seguiram. No entanto, pelo menos um aspeto dessa era está agora firmemente resolvido: aos olhos da lei, o proprietário de "Everydays: The First 5000 Days" é Sundaresan, e ninguém mais pode legitimamente reivindicar um papel nessa compra histórica.

Em resumo, a sentença de consentimento em Nova Iorque resolveu a disputa pública entre Sundaresan e Venkateswaran, mesmo enquanto o ecossistema mais amplo de NFT se contrai. A decisão esclarece a propriedade de uma das obras de arte digitais mais famosas já vendidas, enquanto o mercado em torno dela continua a reajustar-se após um extraordinário ciclo de expansão e queda.