A tecnologia da rede Bitcoin está sob renovado escrutínio após uma rara "reorganização de dois blocos" que viu uma única entidade de mineração, a Foundry USA, tomar o controlo de sete blocos consecutivos.
O evento reacendeu um debate sobre a viabilidade a longo prazo do mecanismo de consenso Proof of Work (PoW).
O CTO da Ripple, David "JoelKatz" Schwartz, interveio sobre o assunto, argumentando que o maior ponto forte do Bitcoin pode ser, na verdade, uma vulnerabilidade centralizadora.
Suporte-chave do XRP violado, o nível de $0,25 da Cardano é inquebrável? 3 rompimentos falhados do Shiba Inu terminam narrativa otimista: Análise do mercado cripto
Reserva de XRP da Binance sinaliza procura, shorts do Shiba Inu saem, métrica-chave do Dogecoin torna-se otimista — U.Today Crypto Digest
Proof of Work como uma "força centralizadora"
Os defensores do Bitcoin citam frequentemente o PoW como o padrão ouro para a descentralização, mas Schwartz ofereceu uma perspetiva contrária. Ele argumentou que o PoW é, na verdade, uma "força centralizadora" contra a qual a rede é constantemente forçada a lutar.
"Isto realmente demonstra um ponto que já fiz várias vezes", observou Schwartz no X. "A descentralização do Bitcoin não vem do seu uso de PoW; pelo contrário, o PoW é uma força centralizadora contra a qual o Bitcoin tem de continuar a lutar."
O debate tecnologia vs. pioneirismo
Schwartz foi então questionado se o mercado está a começar a "precificar" os riscos sistémicos e as ineficiências percebidas do modelo PoW.
O veterano da Ripple admitiu que essas preocupações podem estar a exercer "pressão descendente" sobre o preço do Bitcoin, mas observou que tal tendência é quase impossível de provar com evidências concretas.
Um dilema de governança
Existe também um dilema que a comunidade Bitcoin enfrenta em relação à centralização da mineração, segundo Schwartz.
Se a comunidade tentar alterar o algoritmo de mineração para resolver esses problemas, isso prova que "nada está garantido" e que a "imutabilidade matemática" do sistema está sujeita a intervenção humana. Por outro lado, se deixarem como está, isso estabelece que a segurança da rede está permanentemente ligada a uma corrida armamentista centralizadora.
Fonte: https://u.today/ripples-schwartz-question-if-bitcoin-tech-matters
