Lummis: Lei CLARITY concederia aos programadores de criptomoedas as proteções mais fortes

A senadora norte-americana Cynthia Lummis reforçou a sua defesa da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY), argumentando que o Título 3 proporcionaria as proteções mais fortes até agora para programadores de DeFi / Finanças descentralizadas e inovadores não custodiais. Em declarações recentes, ela defendeu que as mudanças bipartidárias ao projeto de lei das criptomoedas fortaleceriam as salvaguardas para profissionais de DeFi e instou os legisladores a avançar com a CLARITY, a fim de desbloquear estas proteções no âmbito da estrutura BRCA.

Os comentários surgem quando o advogado especializado em criptomoedas Jake Chervinsky desafiou o design atual do projeto de lei das criptomoedas, argumentando que o Título 3 poderia minar as proteções ao impor obrigações Know Your Customer (KYC) / Conheça Seu Cliente aos programadores de software não custodial. Lummis respondeu afirmando que as revisões em curso ao Título 3 visam fortalecer as defesas de DeFi, ao mesmo tempo que observou que o texto mais recente ainda não foi divulgado publicamente.

"Não acreditem no FUD", escreveu Lummis numa publicação de sexta-feira, acrescentando: "Trabalhámos numa base bipartidária nas últimas semanas para fazer alterações ao Título 3 que tornam este projeto de lei das criptomoedas a proteção mais forte para DeFi e programadores alguma vez promulgada. Temos de aprovar a Lei da Clareza para obter estas proteções."

As revisões precisas à CLARITY — descritas por Lummis como um caminho para proteções mais fortes e claras para DeFi — não foram publicadas, deixando os observadores à espera da linguagem oficial.

Chervinsky sublinhou que as proteções de DeFi no Título 3 foram ofuscadas pela atenção às disposições relacionadas com stablecoins dentro da CLARITY. A sua preocupação central é que as definições de transmissor de dinheiro do projeto de lei das criptomoedas ainda poderiam colocar muitos construtores de DeFi não custodiais em risco de responsabilidade, mesmo quando a linguagem da Secção 604 da BRCA esclarece que os programadores sem controlo e os fornecedores de software não custodial não devem ser tratados como instituições financeiras sujeitas às obrigações Know Your Customer (KYC) / Conheça Seu Cliente da Lei do Sigilo Bancário.

O panorama jurídico mais amplo não é ignorado pelas figuras da indústria. O contraste entre intenção e risco de aplicação está a moldar o debate sobre que formas a proteção de DeFi deve assumir — se os escudos de responsabilidade devem depender da arquitetura do código, do estatuto custodial ou da natureza da atividade on-chain.

O debate chega num clima de reação regulamentar de alto perfil. Nos últimos meses, os procuradores perseguiram programadores de criptomoedas e plataformas com vigor renovado, incluindo o caso Tornado Cash, onde Roman Storm foi condenado em agosto de 2025 por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença. O resultado sublinhou a urgência de salvaguardas claras e viáveis para construtores que contribuem para ferramentas de código aberto ou não custodiais.

O impulso legislativo em torno da CLARITY parece estar a avançar em conjunto com esforços mais amplos sobre stablecoins. Os legisladores norte-americanos sinalizaram que a aprovação da CLARITY seria fundamental para fornecer proteções apoiadas pela BRCA para programadores de DeFi, com uma marcação da Comissão Bancária do Senado prevista para abril após o progresso nas disposições de recompensas de stablecoin. Apesar da ausência de texto publicamente divulgado, os apoiantes argumentam que a arquitetura do pacote foi concebida para distinguir o código não custodial da atividade financeira regulamentada, reduzindo a ambiguidade para programadores e utilizadores.

À medida que o relógio avança em direção à consideração do comité, investidores e construtores estarão a observar atentamente como o Título 3 evolui e se as revisões abordam preocupações de responsabilidade não custodial sem minar objetivos regulamentares legítimos. As próximas atualizações do Congresso determinarão não apenas o destino da CLARITY, mas também as implicações práticas para o desenvolvimento de DeFi, financiamento e adoção mais ampla do mercado.

Os leitores devem acompanhar a divulgação formal do projeto revisto e os marcos subsequentes do comité, à medida que o equilíbrio entre proteção e conformidade continua a moldar a trajetória da regulamentação de DeFi nos Estados Unidos.

Este artigo foi originalmente publicado como Lummis: Lei da Clareza concederia aos programadores de criptomoedas as proteções mais fortes no Crypto Breaking News – a sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.