O artigo Debate sobre a Lei Clarity de Criptomoedas Intensifica-se à Medida que as Proteções para Desenvolvedores de DeFi Enfrentam Escrutínio foi publicado primeiro em Coinpedia Fintech News
A senadora dos EUA Cynthia Lummis afirmou que a Lei CLARITY fornecerá as proteções mais fortes até agora para desenvolvedores de DeFi, rejeitando preocupações de que o projeto de lei poderia expô-los a riscos legais. Ela observou que atualizações bipartidárias recentes ao Título 3 visam corrigir esses problemas.
Embora o projeto atualizado ainda não seja público, ela mantém que sua aprovação é essencial para garantir essas proteções. Ela apelou ao apoio do projeto de lei, rejeitando alegações do analista Jake Chervinsky de que o projeto ainda poderia impor regras de KYC a desenvolvedores não-custodiais.
Embora Chervinsky tenha celebrado o apoio de Lummis à Lei Clarity, ele mostrou sua preocupação, apontando riscos dentro do Título 3, que se concentra em disposições sobre finanças ilícitas, praticamente chamando-o de "não negociável para DeFi". Ele argumenta que a redação ainda poderia levar desenvolvedores não-custodiais a serem tratados como transmissores de dinheiro, mesmo que não manuseiem fundos dos utilizadores.
Tal classificação poderia impor requisitos de conformidade como KYC, algo que Chervinsky diz que seria prejudicial para DeFi. Ele enfatizou que garantir que os desenvolvedores não sejam mal categorizados continua a ser uma questão crítica.
Principalmente, as discussões giram em torno de como essas disposições se alinham com a Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (BRCA), introduzida por Lummis e pelo senador Ron Wyden. A BRCA foi concebida para esclarecer que desenvolvedores e fornecedores de infraestrutura não devem estar sujeitos às regras das instituições financeiras se não tiverem controlo sobre ativos.
Projetos anteriores incluíam essas proteções juntamente com disposições de autocustódia. No entanto, a adição de nova linguagem levantou preocupações de que essas salvaguardas possam não se manter na prática, criando incerteza para os desenvolvedores.
A questão ganhou urgência após ações legais recentes nos EUA, incluindo a condenação de Roman Storm em 2025. O caso destacou como os desenvolvedores podem enfrentar responsabilidade ligada à forma como o seu software é utilizado, intensificando apelos por limites mais claros.
A Lei CLARITY permanece sob revisão enquanto os legisladores continuam as discussões. Uma marcação planeada do Comité Bancário do Senado foi adiada para permitir mais negociações.
Ao mesmo tempo, desacordos sobre disposições de stablecoin, particularmente aquelas que afetam depósitos bancários, adicionaram outra camada ao debate. Com múltiplos pontos ainda não resolvidos, a versão final do projeto de lei ainda está por tomar forma.
Mantenha-se à frente com notícias de última hora, análises especializadas e atualizações em tempo real sobre as últimas tendências em Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs e muito mais.
A Lei CLARITY é um projeto de lei dos EUA proposto para definir regras de criptomoedas e proteger desenvolvedores, com o objetivo de fornecer certeza legal e apoiar a inovação em DeFi.
A senadora Lummis afirma que atualizações bipartidárias recentes ao Título 3 fornecerão as proteções mais fortes até agora para desenvolvedores de DeFi, reforçando salvaguardas contra classificação errada. Estas mudanças visam garantir que construtores não-custodiais—que não controlam fundos dos utilizadores—não sejam sobrecarregados com conformidade pesada, embora o projeto público final confirme os detalhes.
Lummis rejeita alegações de que o projeto de lei forçaria KYC em desenvolvedores não-custodiais, observando negociações em curso para alinhar o Título 3 com proteções fortes. O objetivo são limites claros que evitem categorizar erradamente construtores de software puro, especialmente em meio a casos que destacam riscos de responsabilidade do desenvolvedor—a linguagem final será fundamental para o futuro da DeFi.

