Lummis apoia proteções mais fortes para DeFi, mas os críticos alertam que regras pouco claras ainda podem expor os desenvolvedores a riscos legais.
À medida que a Lei CLARITY se aproxima de uma revisão pela comissão do Senado, o debate em torno dela está a intensificar-se. Os críticos questionam se o projeto de lei realmente protege os desenvolvedores de DeFi de riscos legais. A Senadora Cynthia Lummis afirma que mudanças bipartidárias recentes fortalecem essas proteções mais do que os críticos sugerem.
Proteções para Desenvolvedores de DeFi Questionadas à Medida que a Lei CLARITY Avança
Lummis rejeitou os avisos de que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais poderia deixar os desenvolvedores de finanças descentralizadas expostos a processos judiciais. Numa declaração de sexta-feira, ela refutou as alegações do advogado cripto Jake Chervinsky, que disse que o último rascunho ainda deixa lacunas perigosas para os construtores de software não custodiante.
"Não acreditem no FUD", disse Lummis. Ela acrescentou que o trabalho bipartidário nas últimas semanas reviu o Título 3 e tornaria o projeto de lei a "proteção mais forte para DeFi e desenvolvedores já promulgada". Ela também argumentou que aprovar a Lei CLARITY é necessário para que essas proteções entrem em vigor.
A crítica de Chervinsky concentra-se em como o Título 3 define os transmissores de dinheiro. Ele argumenta que essas definições ainda poderiam colocar alguns desenvolvedores não custodiantes em risco legal, embora outra seção do projeto de lei pareça protegê-los. Na sua opinião, esse conflito permanece por resolver.
A Secção 604 da Lei CLARITY inclui linguagem da Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, ou BRCA. Essa secção afirma que desenvolvedores não controladores e fornecedores de software não custodiante não devem ser tratados como instituições financeiras sob as regras de conhecimento do cliente da Lei do Sigilo Bancário.
Ainda assim, Chervinsky argumenta que a proteção pode não ser suficiente se a linguagem sobre transmissores de dinheiro noutro lugar do projeto de lei permanecer demasiado ampla.
"O maior desafio é garantir que os desenvolvedores de software não custodiante não sejam classificados incorretamente como transmissores de dinheiro. Isso não é negociável para DeFi, e ainda está por resolver."
Disse Chervinsky.
Legisladores Priorizam Stablecoins enquanto Questões sobre DeFi Permanecem por Resolver
A atenção sobre essa disputa foi parcialmente abafada por outra luta sobre rendimento de stablecoin e disposições de recompensas no mesmo projeto de lei. Chervinsky disse que essas questões relacionadas com DeFi foram ofuscadas durante o recente debate em Washington.
Ações de fiscalização recentes aumentaram a urgência do debate. As autoridades dos EUA iniciaram múltiplos processos contra desenvolvedores de cripto nos últimos meses. Um dos casos mais notáveis envolveu Roman Storm, que foi considerado culpado de gerir um negócio de transmissão de dinheiro sem licença.
Os legisladores dizem que a Lei CLARITY pode avançar em breve, com uma revisão da comissão do Senado esperada em abril. No entanto, atualizações relacionadas com DeFi ainda não foram divulgadas.
Fonte: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
