Într-o hotărâre mult așteptată, Ripple, compania de plăți bazată pe blockchain, a ieșit victorioasă în bătălia sa legală împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC).
Un judecător federal a pronunțat recent o decizie istorică, declarând că XRP, activul digital asociat cu Ripple, nu ar trebui să fie considerat un titlu de valoare. Această hotărâre semnificativă nu doar că reprezintă o piatră de hotar majoră pentru Ripple, ci are și implicații mai ample pentru întreaga industrie a criptomonedelor.
În recenta hotărâre judecătorească privind cazul Ripple împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC), instanța a determinat că vânzările instituționale de XRP ale Ripple au fost calificate drept o ofertă de valori mobiliare neînregistrată. Cu toate acestea, instanța a hotărât că vânzările programatice pe piața secundară nu au intrat în categoria valorilor mobiliare.
Decizia instanței s-a bazat pe o evaluare a realității economice a vânzărilor programatice. Aceasta a concluzionat că al treilea element al Testului Howey, care examinează așteptarea de profituri derivate din eforturile altora, nu a fost îndeplinit în acest caz.
Instanța a observat că cumpărătorii publici din aceste vânzări nu erau conștienți de declarațiile și campaniile de marketing care legau performanța prețului XRP de performanța Ripple, subminând astfel clasificarea ca valori mobiliare.
Pe de altă parte, instanța a determinat că vânzările oferite cumpărătorilor instituționali s-au calificat ca o ofertă și vânzare a unui contract de investiții.
Acești cumpărători au fost considerați suficient de "sofisticați" pentru a înțelege legătura dintre prețul XRP și performanța Ripple, satisfăcând cerințele Testului Howey.
Judecătorul a admis parțial cererea SEC privind 728 milioane dolari din vânzările instituționale, din totalul vânzărilor de XRP ale Ripple de 1,4 miliarde dolari la momentul procesului SEC din decembrie 2020.
Într-o analiză detaliată, judecătorul a concluzionat că SEC nu a trebuit să dovedească că co-fondatorul Ripple, Chris Larsen, și CEO-ul Brad Garlinghouse erau conștienți de activitățile ilegale presupuse desfășurate de Ripple.
Hotărârea judecătorului a indicat că, pe baza faptelor disputate prezentate, se poate argumenta în mod rezonabil că Larsen și Garlinghouse nu erau conștienți sau au ignorat cu neglijență încălcările Secțiunii 5 de către Ripple.
Ca răspuns la hotărâre, Garlinghouse și-a exprimat încrederea, postând pe Twitter: "am fost de partea corectă a legii și vom fi de partea corectă a istoriei."


