Judecătorul respinge cererea lui Sam Bankman-Fried pentru un nou proces

Un judecător federal a respins cererea lui Sam Bankman-Fried pentru un nou proces, lovind astfel eforturile fondatorului FTX aflat în detenție de a anula condamnarea sa pentru fraudă.

Judecătorul federal american Lewis Kaplan a emis marți o respingere aspră, dismissând afirmațiile lui Bankman-Fried că ar exista martori noi ale căror mărturii ar justifica un nou proces. „Niciunul dintre martori, de exemplu, nu este 'nou descoperit'", a scris Kaplan în hotărârea sa, menționând că Bankman-Fried „ar fi putut obține sau cel puțin căuta să le impună mărturia. Dar nu a făcut niciuna dintre acestea."

Judecătorul a caracterizat moțiunea ca parte a unui efort calculat de reabilitare a reputației, declarând că „Această moțiune pare să fie o parte dintr-un plan de a-și salva reputația pe care Bankman-Fried l-a conceput și chiar l-a consemnat în scris după ce FTX a declarat falimentul, dar înainte de a fi pus sub acuzare", conform documentelor judecătorești.

Condamnarea și sentința lui Bankman-Fried sunt analizate de curtea federală de apel din New York, însă fondatorul FTX solicitase separat un nou proces printr-o moțiune depusă de mama sa în februarie în numele său. Deși Bankman-Fried a retras-o săptămâna trecută, susținând că nu ar primi o audiere echitabilă din partea judecătorului Kaplan, instanța a emis totuși o respingere formală pentru a închide problema.

Fondatorul FTX afirmase că Nishad Singh, șeful de inginerie al firmei, și-ar fi schimbat declarația după „amenințări din partea guvernului" și că alți doi directori executivi, Daniel Chapsky și Ryan Salame, ar contesta afirmațiile procuraturii, dar că aceștia refuzaseră să depună mărturie de teamă de represalii.

În documentul depus, judecătorul Kaplan a declarat că afirmațiile lui Bankman-Fried conform cărora absența martorilor s-ar datora „amenințărilor și represaliilor guvernamentale" era „profund conspiraționistă și complet contrazisă de dosar".

Procurorii guvernamentali se opuseseră deja cu fermitate cererii de rejudecare înainte de retragerea acesteia. „Decizia apărării de a nu include martorii pe lista sa de martori sau de a le impune mărturia exclude orice pretenție că opiniile lor post-proces sunt nou descoperite", au scris procurorii americani.

Procurorii au contestat în special sugestia lui Bankman-Fried că eforturile actuale de reorganizare ale FTX l-ar justifica cumva. Documentul a notat că la un moment dat, bursa deținea doar 105 BTC față de creanțele clienților apropiindu-se de 100.000 BTC. „Cea mai agresivă afirmație a moțiunii — că FTX era solvabilă, că clienții au fost despăgubiți integral și că acuzarea s-a bazat prin urmare pe o minciună — este incorectă din punct de vedere factual, irelevantă din punct de vedere juridic și profund înșelătoare", au declarat procurorii.

Bătăliile juridice ale SBF

Respingerea marchează cel mai recent capitol din saga juridică care a început cu prăbușirea dramatică a FTX în noiembrie 2022. Sam Bankman-Fried a fost acuzat de mai multe capete de acuzare de fraudă, conspirație și spălare de bani, procurorii susținând că a deturnat miliarde de dolari din fondurile clienților de pe bursa sa pentru a acoperi pierderile de la firma sa de tranzacționare Alameda Research și pentru a finanța donații politice și achiziții de lux.

Condamnarea sa pentru toate acuzațiile în noiembrie 2023 a reprezentat una dintre cele mai semnificative urmăriri penale pentru infracțiuni gulerelor albe din istoria recentă, iar sentința de 25 de ani reflectând amploarea fraudei pretinse.

Bankman-Fried a urmat multiple strategii de la condamnarea sa, solicitând un nou proces după concedierea avocatului său în februarie, în timp ce o scrisoare adresată instanței depusă în numele său, dar scrisă de mama sa, a fost respinsă de judecătorul Kaplan o lună mai târziu. Președintele Trump a exclus grațierea fondatorului FTX, limitând și mai mult opțiunile acestuia de eliberare anticipată.