Votul de guvernanță WLFI: Cum un buletin de vot coercitiv a obținut 99,5% aprobare de la 18.000 de deținători de token-uri

TLDR:

• Votul WLFI nu le-a oferit deținătorilor nicio ieșire — acceptă vesting-ul sau faci față înghețării indefinite a activelor, fără niciun proces de contestație.
• Patru portofele au controlat 40% din vot, iar o singură adresă a depășit singură pragul de cvorum.
• Fondatorii au păstrat 40,7 miliarde de tokenuri în valoare de 3,2 miliarde de dolari după arderea a doar 4,5 miliarde — un raport de sacrificiu față de retenție de 1:9.
• Deblocările simultane de tokenuri sunt așteptate să împingă prețurile sub cinci cenți, eliminând toate profiturile rămase ale deținătorilor.

Un designer din spatele mecanismului de guvernanță World Liberty Financial (WLFI) a descris public modul în care a fost structurat votul.

Votul a cerut celor 18.000 de deținători de tokenuri să aleagă între acceptarea unui program de vesting sau confruntarea cu înghețarea indefinită a activelor.

Se raportează că 99,5% au votat da. Tokenul, care era tranzacționat la 0,23 dolari în ianuarie, se află acum la opt cenți — o scădere de 65% de la lansare.

Funcția de Înghețare și Designul Votului au Ridicat Îngrijorări privind Conflictul de Interese

Peter Girnus, designerul mecanismului, a construit anterior o funcție de înghețare pentru WLFI. Acea funcție permitea unui singur portofel anonim să blocheze activele oricărui deținător fără notificare sau contestație. Justin Sun a numit-o public o ușă din dos. WLFI l-a dat în judecată pe Sun, iar Sun a depus o contraacțiune de 1 miliard de dolari pe 22 aprilie.

Votul de guvernanță a venit după acel litigiu juridic. Girnus a descris votul drept „faza a doua" după funcția de înghețare. Votul a acoperit 62,3 miliarde de tokenuri distribuite între susținătorii timpurii și fondatori. Trei fondatori au aprobat propunerea în unsprezece minute.

Votul le-a oferit deținătorilor două opțiuni. Acceptarea programului de vesting sau menținerea activelor înghețate pe termen nelimitat. Nicio propunere alternativă, contraofertă sau proces de contestație nu a fost oferit participanților.

Patru portofele au controlat 40% din totalul votului. O singură adresă a deținut 13% din vot și a depășit singură pragul de cvorum de un miliard de tokenuri. Comitetul de guvernanță deținea, de asemenea, adresele care au stabilit cvorumul.

Economia Tokenurilor și Secvența de Vesting Ridică Întrebări Suplimentare

Fondatorii au păstrat 40,7 miliarde de tokenuri după arderea a 4,5 miliarde. La opt cenți, acea alocare echivalează cu aproximativ 3,2 miliarde de dolari. Oferta arsă a fost evaluată la aproximativ 360 de milioane de dolari. Raportul dintre tokenurile arse și cele reținute a fost de aproximativ 1:9.

Unii investitori timpurii au intrat la 0,015 până la 0,05 dolari per token. La prețurile actuale, acei deținători par a fi pe profit pe hârtie. Cu toate acestea, deblocările simultane de tokenuri sunt așteptate să împingă prețurile sub cinci cenți, ștergând acele câștiguri.

Reacțiile de pe forumul de guvernanță au reflectat frustrare. Un deținător a scris că „nu există democrație" și a numit sistemul „o glumă."

Un altul a amenințat cu acțiune juridică. Un al treilea a postat doar „WTF." Toți trei au semnat da pe buletin. Deținătorul care a amenințat cu închisoarea a votat da la paisprezece minute după postare.

Girnus a confirmat că a verificat personal fiecare semnătură de portofel. A mai notat că a păstrat marcaje temporale ale tuturor activităților. Rata de aprobare de 99,5% a fost citată într-un comunicat de presă ca dovadă a „consensului covârșitor al comunității."

Girnus a notat în relatarea sa că atât condiția coercitivă, cât și rata de aprobare erau exacte — și reprezentau aceeași declarație.

Articolul Votul de Guvernanță WLFI: Cum un Buletin Coercitiv a Obținut 99,5% Aprobare de la 18.000 de Deținători de Tokenuri a apărut prima dată pe Blockonomi.