Conservatorul spune că Trump a cauzat daune ireparabile încrederii americanilor în guvern

Potrivit unui expert de top în apărare, războiul lui Donald Trump cu Iranul a făcut imposibil ca milioane de americani să mai aibă vreodată încredere în politica externă a guvernului lor.

„De decenii, guvernul SUA a fost dispus să înceapă războaie, dar nu să le gestioneze strategic și transparent, inducând în mod constant în eroare cetățenii pentru a justifica aventurismul în străinătate", a scris Alexander Langlois, cercetător colaborator la Defense Priorities, pentru Reason, marți. „Conduita administrației Trump în actualul război cu Iranul nu face excepție."

Langlois a adăugat: „Afirmațiile președintelui Donald Trump despre 'victorie', în timp ce războiul continuă printr-o blocadă și mai multe valuri de trupe fără un scenariu clar de câștig, evidențiază modul în care imaginea publică concepută pentru a induce în eroare dictează abordarea Washingtonului față de război astăzi. Totuși, acest război ar putea marca o lecție crucială și un potențial punct de cotitură, forțând națiunea să se confrunte cu adevăratele costuri ale conflictului violent."

Cercetătorul în politică externă a explicat că pierderea credibilității lui Trump în privința Războiului cu Iranul nu s-a produs în mod izolat. De fapt, de mai bine de 60 de ani, factorii de decizie în politica externă americană au luat decizii nepopulare care au erodat capacitatea publicului de a le crede cuvintele.

„Incapabil să atingă obiective deja neclare și prins într-un mlaștinei de propriă creație, Washingtonul a ales distrugerea ca trăsătură definitorie a războiului", a observat Langlois. „Evoluția războiului în această direcție reflectă retorica 'numărului de cadavre' folosită de Casa Albă în timpul Războiului din Vietnam, în care un naratív al uciderii în masă și al distrugerii era considerat că întărește percepțiile victoriei americane. În realitate, aceasta nu a făcut decât să ascundă mlaștina, prelungind un război deja pierdut într-un conflict fără rezolvare militară de la bun început."

Comparând Vietnamul cu Iranul, Langlois a concluzionat că „o înfrângere strategică nu poate fi definită ca o victorie. O minciună rămâne o minciună. Acea victorie este și va fi goală."

Langlois nu este singurul cercetător în politică externă care a tras un semnal de alarmă cu privire la războiul președintelui cu Iranul și la modul în care impopularitatea sa continuă ar putea afecta politica externă a Americii.

„Atacul lui Trump de Duminica Paștelui la adresa iranienilor a oferit astfel un contrast puternic chiar și cu cei mai vulgari predecesori ai săi", a scris recent istoricul prezidențial Barbara A. Perry pentru The Atlantic. Perry a citat postarea lui Trump de Paște pe rețelele de socializare adresată Iranului, în care a scris: „Marți va fi Ziua Centralei Electrice și Ziua Podului, toate la un loc, în Iran. Nu va mai fi nimic asemănător!!! Deschide D—— Strâmtoarea, nebunule b------, sau vei trăi în Iad - URMĂREȘTE DOAR! Laudă fie lui Allah. Președintele DONALD J. TRUMP"

În timp ce președinți precum Lyndon Johnson și Richard Nixon erau notoriu de vulgari în privat, Perry a subliniat că aceștia erau foarte atenți să protejeze imaginea și credibilitatea funcției, neexprimându-se astfel în public.

„Toți președinții anteriori au dorit să pară serioși, demni și statornici atunci când au vorbit concetățenilor americani și lumii despre război", a scris Perry. „Nu orice comandant suprem poate rivaliza cu Abraham Lincoln la Gettysburg — sau chiar cu Franklin D. Roosevelt descriind 'atacul neprovocat și mișelesc al Japoniei din duminică, 7 decembrie 1941' ca pe o 'zi care va trăi în infamie' — dar ceilalți au încercat cu toții."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump