Întârzierile din Senat și presiunea electorală amenință legislația crypto, lăsând regulile SUA privind activele digitale incerte.
Impulsul din jurul legislației crypto din SUA atinge un punct critic. Legiuitorii se confruntă cu o fereastră îngustă pentru a avansa un proiect de lege care ar putea defini modul în care activele digitale sunt reglementate. Întârzierile din Senat amenință acum să blocheze complet progresul. Liderii din industrie avertizează că momentul politic ar putea închide în curând ușa pentru acțiuni semnificative.

Brad Garlinghouse, directorul executiv al Ripple, a declarat că următoarele două săptămâni ar putea determina dacă legislația mai largă privind criptomonedele va avansa. Vorbind la Consensus Miami, găzduit de CoinDesk, el a indicat o audiere viitoare a Comitetului Bancar al Senatului ca moment decisiv.
Garlinghouse a avertizat că eșecul de a organiza o sesiune de revizuire ar reduce drastic șansele de adoptare a unui proiect de lege. El a subliniat că, odată ce calendarul se suprapune cu campania electorală pentru alegerile intermediare, prioritățile politice se schimbă rapid. Legiuitorii se concentrează adesea pe curse competitive mai degrabă decât pe dezbateri complexe de politici.
„Dacă nu se întâmplă în curând, probabilitatea scade semnificativ", a spus el. „Odată ce alegerile intermediare domină atenția, crypto devine o problemă mai greu de avansat."
Eforturile de a adopta legislația federală crypto s-au acumulat de luni de zile. Legiuitorii urmăresc să stabilească reguli clare pentru industrie, inclusiv împărțirea supravegherii între Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse și Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri. O astfel de claritate ar marca primul cadru de reglementare cuprinzător pentru activele digitale din Statele Unite.
Camera Reprezentanților a adoptat versiunea sa a proiectului de lege, cunoscut sub numele de Clarity Act, anul trecut. Eforturile Senatului, însă, s-au confruntat cu întârzieri și dezacorduri. Atât Comitetul pentru Agricultură al Senatului, cât și Comitetul Bancar al Senatului trebuie să aprobe versiunile lor înainte ca legislația să poată avansa.
Comitetul pentru agricultură și-a avansat deja versiunea. Atenția se mută acum la comitetul bancar, unde dezacordurile privind recompensele pentru stablecoin au încetinit progresul. Un compromis recent între Angela Alsobrooks și Thom Tillis ar putea ajuta la rezolvarea acestei probleme. Acordul lor ar putea deschide calea pentru o sesiune de revizuire în săptămânile următoare.
În ciuda acestui progres, rămân preocupări suplimentare. Unii legiuitori au ridicat întrebări despre potențiale conflicte de interese legate de Donald Trump și de proiectele legate de crypto. Alții continuă să se concentreze pe riscurile legate de finanțarea ilicită și pe lacunele de conformitate din cadrul industriei.
Presiunea timpului crește pe măsură ce se apropie alegerile intermediare din noiembrie. Activitatea de campanie tinde să domine agendele legislative, lăsând mai puțin spațiu pentru lucrări detaliate de politici. Garlinghouse a sugerat că, dacă proiectul de lege ratează această fereastră, șansele de revenire după alegeri ar fi și mai mici.
În absența acțiunii congresuale, autoritățile de reglementare au luat măsuri pentru a-și clarifica pozițiile. Agenții precum SEC și CFTC au emis orientări și au introdus cadre precum sistemele de clasificare a tokenurilor. Aceste eforturi indică o schimbare spre recunoașterea faptului că multe criptomonede s-ar putea să nu intre sub incidența legilor privind valorile mobiliare.
Abordările de reglementare au variat de-a lungul administrațiilor. Sub fostul președinte al SEC, Gary Gensler, agenția a susținut că majoritatea criptomonedelor se califică drept valori mobiliare și a urmărit acțiuni de executare împotriva marilor firme. Conducerea actuală sub Paul Atkins reflectă o poziție mai flexibilă.
Garlinghouse a susținut că legislația ar oferi stabilitate pe care orientările de reglementare singure nu o pot oferi. Pozițiile agențiilor se pot schimba odată cu noile administrații, în timp ce legile creează standarde durabile.
Propria bătălie juridică a Ripple ilustrează nevoia de claritate. În 2020, SEC a acuzat compania că a strâns 1,3 miliarde de dolari prin vânzări neînregistrate de XRP. Cazul, inițial depus în timpul mandatului lui Jay Clayton, a continuat ani de zile.
Un judecător federal a decis ulterior că XRP în sine nu este în mod inerent o valoare mobiliară. Cu toate acestea, anumite vânzări instituționale au intrat sub incidența legilor privind valorile mobiliare. Rezultatul mixt a oferit o claritate parțială, dar a lăsat întrebări mai largi nerezolvate.
Garlinghouse a spus că, deși Ripple a obținut o anumită certitudine juridică, industria mai largă încă nu dispune de reguli clare. El a susținut că legislația precum Clarity Act este necesară pentru a defini în mod consecvent modul în care activele digitale sunt clasificate.
The post Ripple CEO Flags Imminent Deadline as Senate Crypto Bill Faces Collapse Risk appeared first on Live Bitcoin News.


