Cursa pentru Curtea Supremă dintr-un stat-cheie are parte de o stranie răsturnare etică de ultimă oră

Un judecător federal a blocat organismul care supraveghează alegerile judiciare de stat din Georgia să emită critici etice împotriva a doi candidați liberali la Curtea Supremă de stat, într-o nouă întorsătură surprinzătoare în drama emergentă din cursa ce urmează să aibă loc săptămâna aceasta.

Potrivit Atlanta News First, „Într-un ordin de restricție temporară, judecătorul șef federal Leslie A. Gardner a declarat că Comisia de Calificări Judiciare (JQC) nu poate emite o 'declarație publică' neconfidențială cu privire la acuzațiile prezentate în scrisorile de notificare din aprilie adresate lui Jen Jordan și Miracle Rankin, constatând că un astfel de tip de dezvăluire târzie în campanie ar putea înfrâna discursul politic protejat fără o revizuire constituțională semnificativă."

„Ordinul lasă ancheta de fond intactă, creând o confruntare cu mize mari între regulile campaniei judiciare din Georgia și capacitatea candidaților de a le spune alegătorilor care este poziția lor față de problemele ce ar putea ajunge în fața instanței", se arată în raport.

Ancheta etică i-a criticat pe Jordan și Rankin pentru comentariile privind chestiuni politice ce ar putea ajunge în fața instanței, declarând într-o reclamă că vor „restabili drepturile la avort" în Georgia. De asemenea, i-a criticat pentru că au apărut împreună într-o reclamă, ceea ce ar implica susținerea reciprocă și ar încălca astfel regulile privind susținerile făcute de candidații judecătorești.

Statele care permit alegeri judiciare au grade variate de reglementări privind ce pot și ce nu pot spune candidații în campanie, care depășesc adesea restricțiile impuse candidaților pentru funcții strict politice, deși astfel de reguli sunt adesea controversate, iar candidații caută să le ocolească ori de câte ori este posibil într-un mediu din ce în ce mai politizat.

Democrații din Georgia speră că Jordan și Rankin îi vor înlătura pe cei doi titulari susținuți de republicani. Cu toate acestea, rămân multe întrebări, inclusiv existența unei lacune bizare care ar putea permite judecătorilor susținuți de GOP să anuleze victoria electorală a adversarilor lor dacă aceștia din urmă ar câștiga.