Jurnaliștii de elită nu spun adevărul celor puternici — ei doar se prefac

Probabil ai auzit știrile despre jurnalistul Scott Pelley. Săptămâna aceasta, CBS News, sub conducerea lui Bari Weiss, l-a concediat pe fostul prezentator de lungă durată și corespondent la 60 Minutes. Ceea ce s-ar putea să nu știi este replica sa de rămas-bun. Iată secțiunea care m-a impresionat.

Din partea unui om cu statutul lui Pelley, aceasta este aproape ca o execuție sumară. În alt timp și loc, ar fi însemnat sfârșitul carierei lui Weiss, reputația ei fiind de nereparat. (La fel și pentru Nick Bilton, pe care ea l-a angajat să conducă 60 Minutes.) Uitați de politică. Echipa lor nu reușește să respecte detaliile. Pelley denunță un păcat capital cu autoritatea papei.

Și apoi, ca și cum pentru a confirma acuzațiile împotriva sa, Nick Bilton i-a scris efectiv lui Pelley explicându-i motivele pentru care l-a concediat. Desigur, nu sunt motive bune, după cum poți vedea.

Poți citi detaliile acelei întâlniri în Times – Scott Pelley a acuzat „noua conducere" că „ucide" 60 Minutes – și să judeci singur. Din perspectiva mea, însă, Nick Bilton s-a enervat că Pelley l-a făcut să arate ca un prost, pentru că, ei bine, adevărul doare adesea. Nick Bilton este un p---. Conform Post, redacția a râs literalmente de Bilton și l-a aplaudat după ce a plecat. Nu este loc suficient la CBS News pentru el și un jurnalist premiat care se bucură de respectul milioanelor. P--- rămâne. Pelley pleacă.

Scrisoarea lui Bilton către Scott Pelley a primit ieri propria pagină în Times (adică, nu există nimic pe pagină în afară de o copie a scrisorii cu un titlu.) Din acest tip de expunere, poate va exista o recunoaștere publică mai largă că meritul nu mai contează în mass-media de elită în era lui Donald Trump. Weiss nu este un reporter de știri dure, nici Bilton. Niciunul nu are experiență în gestionarea redacțiilor de nicio dimensiune, cu atât mai puțin a unora la fel de mari și importante ca cea a CBS. Au mers la școlile potrivite. Au cultivat relații cu oamenii potriviți. Acestea sunt calificările lor. Scott Pelley este antipoda lor. El este un model de standarde înalte de excelență și profesionalism. Firesc, trebuia eliminat. Simpla sa prezență era umilitoare.

Ai putea crede că toată această situație este atât de jenantă încât Weiss și Bilton nu se pot reface. Îmi pare rău să te informez că vor fi bine. Toți cei care lucrează în mass-media de elită știu cum stau lucrurile: conexiunile primează asupra integrității. Știu asta, pentru că sunt, la fel ca Weiss și Bilton, produse ale școlilor de elită unde toată lumea este învățată să se considere membră a unei clase conducătoare. Există, de exemplu, o cale rapidă de la Yale la Times. Nu trebuie să urci scara treptă cu treptă. Nu există scară. Weiss poate conduce CBS News spre ruină, dar este în continuare protejată de mâna lui Larry Ellison. Poate fi un eșec, dar este în continuare o „câștigătoare". Jurnaliștii de elită îi vor răspunde în continuare la telefon. Faptul că Scott Pelley a spus că ea i-a ordonat să „injecteze minciuni și părtinire" în reportajele sale nu va face nicio diferență la Dineul Corespondenților Casei Albe. Morala? Munca asiduă și respectarea regulilor sunt jocul naivilor.

Consecința întregii acestei corupții este o slăbiciune de caracter care primește puțină atenție. Jurnaliștii de elită nu pot fi provocați fără să se destrame. (Post a spus că Scott Pelley a fost concediat pentru că și-a „interogat" șeful necalificat și și-a „pus la îndoială acreditările și a cerut răspunsuri despre colegii concediați." Ca răspuns, Nick Bilton a spus că Pelley „a deturnat prima mea întâlnire" cu „o demonstrație performativă de ostilitate.") Și dacă sunt provocați, devin răzbunători rapid. (Bari Weiss a scurs la Post o înregistrare a unei întâlniri din redacție în care l-a acuzat pe Pelley că a rupt legăturile de „încredere și respect reciproc", legături pe care ea însăși le-a subminat prin scurgerea înregistrării la Post.) Între timp, adevărul este evident: sunt slabi pentru că nu și-au câștigat locul, și sunt răzbunători pentru că sunt slabi.

Meritul nu contează, deci nici caracterul nu contează. Cred că asta explică starea deplorabilă a mass-mediei noastre mai bine decât orice altă teorie. Când David Sanger de la Times a pus o întrebare provocatoare despre războiul cu Iranul, Donald Trump l-a acuzat de trădare. „Ești un om fals," a spus președintele. „Am avut o victorie militară totală. Chiar cred că ceea ce scrii este un fel de trădare. Ar trebui să-ți fie rușine. Chiar cred că este trădare." Când Kaitlan Collins de la CNN a pus o întrebare dificilă, Trump a spus: „Taci. Ar trebui să-ți fie rușine. Erai conservatoare din Alabama. CNN face reportaje atât de false, dar acum au proprietari noi, deci poate se va îndrepta. E greu să îndrepți gunoiul."

S-a apărat Sanger? Dar Collins? Nu. E adevărat că au răspuns, dar slab, ca și cum ar fi avut vreo șansă să corecteze afirmațiile de fapt ale lui Trump. Dar asta nu e același lucru cu a te apăra, nu-i așa? Ar necesita o forță de caracter acționată în ciuda consecințelor, ca ceea ce a făcut Scott Pelley când și-a mustrat șeful nepotist. Îmi pare rău, dar un om ca Sanger de la Times, care nu răspunde când este numit trădător, este un laș care merită ce primește, fie că sunt mai multe insulte din partea lui Trump, fie că este o pierdere mai mare a credibilității în fața publicului consumator de știri. Vreau să spun, uitați de politică. (Liberalii se concentrează prea mult pe asta.) De ce ar avea încredere cineva într-un slab care refuză să se apere?

Atât timp cât jurnaliștii de elită rămân uniți, însă, nu vor înfrunta niciodată consecințele slăbiciunii. Pot pretinde colectiv că spun adevărul celor de la putere, când adevărul real este evident și trist. Și vor rămâne uniți, pentru că meritul nu contează. (David Sanger a mers direct de la Harvard la Times. Kaitlan Collins a mers de la Universitatea din Alabama la CNN după o scurtă perioadă la The Daily Caller.) Toată lumea știe că conexiunile primează asupra integrității. Cu Scott Pelley trimis la pensie, toată lumea știe și că integritatea nu are viitor.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump