Curtea supremă din Austria consideră ilegal modelul de publicitate al Meta, ordonă revizuirea practicilor de date ale utilizatorilor în UE

Curtea Supremă a Austriei a decis că modelul de publicitate personalizată al Meta este ilegal, a anunțat instanța joi, solicitând companiei să ofere utilizatorilor din UE acces complet la datele lor personale în termen de 14 zile de la solicitare, într-o decizie care stabilește un precedent juridic în întregul bloc.

Hotărârea îi ordonă Meta să divulge nu doar datele brute, ci și informații detaliate despre sursele, destinatarii și scopurile acestora. Instanța a constatat că Meta a încălcat Regulamentul General privind Protecția Datelor (GDPR) al UE prin colectarea datelor utilizatorilor din aplicații și site-uri terțe și prin prelucrarea informațiilor sensibile fără consimțământ „specific, informat, neechivoc și liber acordat" pentru publicitatea personalizată.

„Recunoaștem decizia Curții în această problemă de lungă durată și analizăm hotărârea", a declarat un purtător de cuvânt al Meta.

Cazul a fost inițiat de activistul austriac pentru confidențialitate Max Schrems în 2014 și a durat 11 ani până la rezolvare, implicând trei decizii ale Curții Supreme a Austriei și două hotărâri ale Curții de Justiție a UE.

„Este aplicabilă în întreaga UE de către reclamant, ceea ce înseamnă că, în funcție de țara de aplicare, nerespectarea ar putea duce la amenzi zilnice sau chiar la o pedeapsă cu închisoarea pentru factorii de decizie relevanți de la Meta", a declarat pentru Reuters grupul de advocacy pentru confidențialitate noyb, fondat de Schrems.

Instanța i-a ordonat Meta să înceteze prelucrarea datelor sensibile ale utilizatorilor, cum ar fi opiniile politice sau starea de sănătate, respingând afirmațiile companiei că acest lucru nu era fezabil din punct de vedere tehnic. Hotărârea a consolidat deciziile anterioare privind utilizarea datelor personale fără consimțământ explicit.

„Platforme precum Facebook sau Instagram au o influență uriașă, de exemplu prin promovarea opiniilor politice către utilizatori", a spus Schrems. „Decizia lasă clar că Meta nu trebuie să folosească astfel de preferințe ale utilizatorilor fără consimțământul explicit al fiecărui utilizator."

Purtătorul de cuvânt al Meta a declarat că cazul se referă la practici de acum peste un deceniu, menționând îmbunătățirile aduse măsurilor de confidențialitate ale companiei, inclusiv investiții care depășesc 8 miliarde de euro.

Curtea Supremă a Austriei a precizat în declarația sa că evaluarea sa s-a bazat pe situația așa cum era în 2020.

Purtătorul de cuvânt a declarat că Meta nu mai folosește date sensibile pentru personalizarea reclamelor și contestă constatările Curții privind datele terțe.

Utilizatorii din UE pot folosi acum Facebook și Instagram gratuit cu publicitate personalizată sau mai puțin personalizată, sau se pot abona pentru a evita utilizarea datelor pentru reclame. În decembrie, regulatorii antimonopol din UE au aprobat propunerea Meta de a utiliza mai puține date personale în acest model de plată sau consimțământ.

Instanța i-a acordat lui Schrems 500 de euro (587 de dolari) cu titlu de daune. Noyb a declarat că această sumă, stabilită în 2014, este anterioară aplicării GDPR și a sugerat că utilizatorii de astăzi ar putea primi o compensație mai mare. – Rappler.com